AI“魔改”《甄嬛传》：版权争议与文化传承的双重考验

AI“魔改”《甄嬛传》：版权争议与文化传承的双重考验

近日，AI“魔改”《甄嬛传》的短视频在网络上疯传，引发了广泛的争议。这些视频将经典宫廷剧改编成了各种荒诞离奇的版本，如熹贵妃持枪射击皇帝、华妃骑摩托等，不仅引发了版权争议，也引发了公众对文化传承和艺术创作的深刻思考。

AI“魔改”虽然看似有趣，但其法律边界却十分模糊。根据中国法律，二次创作需要取得原作品的版权授权，否则即使是通过AI工具进行创作，也可能触犯著作权法。特别是涉及到视频中的角色形象、对话和情节构建等，如果未经授权，创作者就可能面临侵权诉讼。

此外，即使某些作品的改编得到了原作者的授权，在“魔改”过程中如果使用了他人的声音或形象，依然可能侵犯到表演者的合法权益。比如，通过AI合成的声音在某些平台上流行，这涉及到的就包括了声音权和肖像权等多个层面的法律问题。

针对这一现象，国家广播电视总局发布了针对AI“魔改”视频的管理提示，明确要求相关平台对AI改编内容进行排查和清理，尤其是那些可能导致大众混淆或误认的内容。这表明监管机构正在采取措施，确保AI技术的使用不会冲击传统文化的根基。

AI“魔改”虽然在社交媒体上获得了大量关注和点赞，但其文化影响却引发了广泛争议。一方面，有人认为这种魔改是对经典的亵渎，可能对传统文化认知造成误导；另一方面，也有人认为这是一种创意表达，体现了技术与艺术的结合。

然而，当AI生成的内容越来越逼真，涉及的情节也不再违背常识时，的确有可能对不熟悉原剧的观众造成误导。这不仅影响了观众对经典作品的理解，也可能对传统文化的传承产生负面影响。

面对AI“魔改”带来的挑战，监管部门已经开始采取行动。广电总局网络视听司发布的《管理提示（AI魔改）》明确指出，这些视频为博流量，毫无边界亵渎经典IP，冲击传统文化认知，与原著精神内核相悖，且涉嫌构成侵权行为。

从更广泛的视角来看，AI技术的发展离不开法律的约束。欧盟《人工智能法案》等国际经验表明，建立全面、系统的法律框架对于规范AI技术的发展至关重要。中国虽然在这一领域起步较晚，但在制度设立和法律适用方面展现出积极的态度。

在享受技术带来的便捷与趣味时，我们也要时刻警惕潜在的法律与文化风险。保护经典不仅是法律的要求，更是时代赋予每一个创作者的使命。对于未来，如何在数字化的浪潮中找到平衡，既促进创新，又不失文化根基，将成为新的挑战与机遇。