1946年平安夜：沈崇事件与一个时代的伤痛

1946年平安夜：沈崇事件与一个时代的伤痛

1946年12月24日，平安夜的北京城沉浸在节日的氛围中。然而，就在这个本应充满欢乐与祥和的夜晚，一场震惊全国的恶性事件悄然发生。

晚上8时左右，19岁的北京大学先修班女生沈崇在看完电影《民族至上》后步行回家。当她行至东单练兵场附近时，被两名美军士兵强行拖入小树林。一名美军摁住她的双手，另一名则开始脱她的衣服。沈崇拼命呼救，幸运的是，她的呼救声引起了路过的第十一战区司令部修理工孟昭杰的注意。孟昭杰两次喝阻无果后，立即前往北平警察局第七分局报案。警察赶到现场时，已是晚上10点多，一名美军逃走，另一名名叫威廉斯·皮尔逊的海军陆战队伍长被当场抓获。

皮尔逊在警察局态度嚣张，只说了一句"She is my friend"（她是我的朋友）。然而，事实真相远非如此。清晨5点，沈崇由亲戚杨先生接回。为了保护受害人，媒体在半个月内都未公开沈崇的真实姓名，只以"沈同学"、"沈女士"、"沈某"、"沈君"等代称。

12月26日，北平亚光通讯社率先刊登了关于此事的简讯。然而，北平警察局局长汤永咸却向国民党中央社发出"缓登，等待专稿"的指示。尽管如此，当天下午，《世界日报》、《新生报》、《北平日报》、《经世日报》、《新民报》等多家报纸还是纷纷报道了这一事件。北平的学生们闻知此事后，无不激愤，纷纷表示要为这位小师妹讨回公道。

然而，在全国人民的愤怒声中，时任北大校长的胡适和训导长陈雪屏却做出了令人震惊的举动。胡适在南京公开表示反对将强奸事件与美军驻扎中国问题联系起来，而陈雪屏则暗示沈崇并非良家女子。更有甚者，中央社在报道时称沈崇"似是良家女子"，联合社则声称"少女勾引，彼系狎游，并曾言定夜渡之资"。这些言论无疑是对受害者的二次伤害。

事实上，沈崇出身显赫，祖父是晚清重臣沈葆桢，父亲是交通部处长，哥哥则是驻欧洲的外交官。12月28日，北大女同学会主席刘俊英前往沈崇住所探望，但由于沈崇精神恍惚，拒绝一切会面，只能由她的表姐杨女士出面接待。杨女士的丈夫是国家资源委员会官员，负责北平电力系统。

事件发生后，北平各大高校的学生们开始酝酿各种抗议行动。12月30日，北平各主要高校数千名学生上街游行，并到北平行辕请愿。随后，抗议浪潮迅速蔓延至全国各大中城市。据统计，仅在北平就有超过10万名学生参与了抗议活动，天津、上海、南京、武汉、重庆等地也相继爆发了大规模的示威游行。

面对汹涌的民意，国民政府不得不做出回应。12月28日，北平市政府向美国驻平海军陆战队司令官提出严重抗议，并附带备忘录，要求对肇事美军士兵实施军事审判并从重惩处。然而，美军当局仅口头表示"俟审判完竣罪案成立后，当可全部接受，并深致歉忱"。

1947年1月，案件在美国军事法庭开庭审理。尽管检方提供了大量证据，辩方律师却提出了令人愤怒的辩护词，声称沈崇是自愿的，理由是她伤得不够重，喊得不够大声。在庭审中，沈崇展现出了超乎寻常的勇气，面对众多旁听者，她详细陈述了当晚的经过。检察官也有力地驳斥了辩方的荒谬说法，指出一个125磅重的女学生不可能在寒冷的夜晚自愿与陌生醉汉待在空旷的操场。

然而，政治因素的干预最终改变了案件的走向。皮尔逊被移送回美国后，竟以"证据不足"为由获释。这一结果令全国人民感到无比愤怒和失望。一个普通女孩的权益，在大国博弈中被无情地牺牲了。

沈崇事件不仅是一起普通的刑事案件，更是一面镜子，映照出当时中国在国际关系中的尴尬处境。它揭示了在不平等的国际体系中，个人权益如何被政治力量所左右。同时，事件也引发了人们对女性权益保护的深刻反思。在那个年代，受害者往往要承受巨大的社会压力和偏见，而沈崇展现出了非凡的勇气，她的遭遇唤醒了整个民族的良知。

如今，当我们回望这段历史，不禁要问：一个国家的强大，究竟应该以什么为标准？是军事力量的强盛，还是对每一个个体权利的尊重和保护？沈崇事件告诉我们，真正的强大，不仅体现在国家实力上，更体现在对每一个公民权益的捍卫上。只有当每一个人都能在一个公平正义的环境中生活，一个国家才能真正称得上是强大的。