67万赔偿金引发家庭纷争，法院按亲疏关系合理分配

67万赔偿金引发家庭纷争，法院按亲疏关系合理分配

近日，一起因交通事故死亡引发的赔偿金分配纠纷案件，引发了社会广泛关注。这起案件不仅涉及交通事故赔偿，还牵扯到家庭内部的矛盾纠纷，最终通过司法途径得到了妥善解决。

2017年12月23日，曹某在骑电动车接外孙刘小某放学途中发生交通事故，致自身严重受伤，后经抢救无效死亡。2018年11月，因曹某交通事故死亡，其女刘某、丈夫刘某甲和继父张某共同作为原告起诉车主闵某和保险公司，主张赔偿医疗费、丧葬费以及其他损失等81万余元。经法院调解，当事人达成协议：保险公司支付刘某、刘某甲和张某因本起交通事故造成的赔偿金67万余元。后该67万余元打至刘某甲银行账户中。

然而，这笔赔偿金的分配问题却引发了家庭内部的纷争。刘某作为曹某独生女，要求分得刘某甲返还曹某死亡赔偿金在扣除必要费用后的一半份额。而刘某甲则辩称刘某自2014年外出离家后再也没有回过家，在曹某生病住院的情况下亦未回来照顾，对自己和儿子不闻不问，未尽到任何赡养、抚养义务，不应当分曹某的赔偿金。张某也认为自己作为曹某的继父，与曹某关系紧密，在分割赔偿金时应当予以照顾。

这起案件最终通过法院审理得到了公正的判决。法院依据近亲属与死者生前关系的亲疏远近划分死亡赔偿金的分配比例，酌定死者配偶、继父与女儿三人按照4∶4∶2的比例分割该笔死亡赔偿金。这一判决充分尊重了死者生前实际的生活状态，更加符合亲疏远近的分配方式，维护了社会的和谐稳定，彰显了社会主义核心价值观在司法裁判中的价值。

这起案件的妥善解决，离不开交通管理部门和司法机关的共同努力。在交通事故赔偿争议中，交通管理部门扮演着重要的调解角色。根据《中华人民共和国道路交通安全法》，当交通事故损害赔偿存在争议时，当事人可以请求公安机关交通管理部门进行调解。如果调解未果，还可以通过向人民法院提起民事诉讼的方式来解决。这一机制旨在保障当事人的合法权益，同时也减轻了家属因肇事者的无力赔偿而可能面临的压力。

在重庆，交通事故当事人自行撤离现场后对损失评估或赔偿有异议，可以申请以下途径解决：

警务室民警调解

当事人可以前往重庆市道路交通事故保险理赔服务中心的警务室，由民警进行调解。该服务中心位于南岸区南坪镇辅仁路，营业时间为每日8:00至21:00，咨询电话为68008999。

交警支（大）队调解

当事人也可以选择到事故发生地的交警支（大）队申请调解。交警部门会根据事故的具体情况，组织双方进行协商，力求达成一致意见。

民事诉讼

如果通过上述两种方式仍无法解决争议，当事人还可以向人民法院提起民事诉讼。在诉讼过程中，法院会依据相关法律法规，对赔偿金额、责任分配等问题作出公正裁决。

值得注意的是，交通管理部门在调解过程中，不仅注重法律条文的适用，还充分考虑了当事人的实际情况和情感因素。例如，在前述案例中，法院在分配赔偿金时，充分考虑了刘某甲、张某年老多病需要照料，而刘某自2014年离家后与家庭关系淡漠的事实，适当向刘某甲、张某倾斜。这种人性化的处理方式，不仅解决了赔偿争议，也有利于家庭关系的修复和社会和谐的维护。

此外，交通管理部门还不断创新工作方法，提升调解效果。例如，湖南省娄底市中级人民法院通过司法建议推动社会治理创新，针对发现的苗头性、共性问题及案件背后的深层次社会治理问题，及时发出司法建议，推动矛盾纠纷化解于诉前。这种从个案监督到类案治理的转变，为法治政府建设和社会治理现代化提供了有力支持。

在处理交通事故赔偿争议时，交通管理部门的介入至关重要。他们不仅负责事故责任的认定，还承担着调解赔偿争议的重要职责。通过建立科学的调解机制，交通管理部门能够有效化解矛盾纠纷，维护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定。在今后的工作中，交通管理部门应进一步完善调解机制，提升调解效果，为人民群众提供更加优质高效的服务。