“职业闭店人”和“删库跑路”背后的法律责任

“职业闭店人”和“删库跑路”背后的法律责任

“职业闭店人”和“删库跑路”是近期社会关注度较高的两种“跑路”现象，虽然它们发生在不同的场景中，但都涉及逃避责任的违法行为。本文将通过具体案例，分析这两种行为的法律责任和社会影响，并提出相应的预防措施。

“职业闭店人”是指某些人通过招募“背债人”、递交虚假登记材料、隐瞒重要事实等不正当手段，帮助商家转移资产、逃债。这种行为不仅损害了消费者权益，也扰乱了市场经济秩序。

今年，北京市市场监管局破获了全国首例“职业闭店人”案件。在“艺术伞”系列案件中，北京超莱国际商务咨询有限公司等3家中介机构，通过招募“背债人”贾某作为“挂名”法定代表人，为经营不善的教培机构“艺术伞”提供闭店服务。这些中介机构递交虚假登记材料，帮助“艺术伞”取得公司变更登记，最终被市场监管部门处以罚款并没收违法所得。

在“木艺艺术”系列案件中，韩某通过类似手段为教育培训机构“木艺艺术”提供闭店服务，最终被判处没收违法所得和罚款。这些案例表明，“职业闭店人”的行为已经构成虚假登记、协助虚假登记等违法行为，严重违反了《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国市场主体登记管理条例实施细则》。

“删库跑路”是指员工在离开企业前后，故意破坏后台数据的行为。这种行为看似是程序员的“玩笑”，但一旦付诸实践，可能构成严重的刑事犯罪。

近日，上海市杨浦区人民法院审结了一起程序员“删库跑路”案。某公司离职程序员王某因与前东家存在劳动纠纷，为了泄愤报复，通过工作过程中掌握到的前同事账号、密码登录该公司APP后台管理系统，对其中存储的图文数据进行大肆删除。经司法鉴定确认，后台删除的数据高达492条，给该公司带来2万余元经济损失。

法院审理认为，被告人王某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条，违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

无论是“职业闭店人”还是“删库跑路”，这两种行为都对社会信用体系和市场经济秩序造成了严重冲击。它们不仅损害了直接利益相关者的权益，也削弱了市场参与者对经济环境的信心，阻碍了经济的健康发展。

面对“职业闭店人”现象，监管部门应加强对中介机构的严格监管，建立更加严密的审查机制，加大对虚假登记等违法违规行为的查处力度。同时，要加快建立健全社会信用体系，对有不良行为的中介机构和企业进行信用惩戒，提高其违法成本。

对于“删库跑路”，企业应当加强数据安全保护，通过优化管理制度、强化技术防护、做好数据备份、组织保密培训等方式，构建完善的网络数据安全保护体系。面对劳动纠纷，员工应当通过合法途径维权，如申请劳动仲裁或提起诉讼，切不可采取“删库跑路”这种损人不利己的极端行为。

“职业闭店人”和“删库跑路”现象的频发，提醒我们在面对困境时，应选择合法、理性的解决途径。逃避责任不仅不能真正解决问题，反而可能带来更大的法律风险和社会危害。只有通过合法途径解决问题，才能真正维护自身权益，促进社会的和谐稳定。