凯恩斯VS亚当·斯密：谁更能拯救经济？

凯恩斯VS亚当·斯密：谁更能拯救经济？

2025年，全球经济依然面临诸多挑战。联合国最新发布的《2025 年世界经济形势与展望》报告显示，全球经济增速预计维持在2.8%，与2024年持平，但仍低于新冠疫情前3.2%的平均水平。在这样的背景下，各国纷纷采取不同的经济政策以应对挑战，而凯恩斯主义与新古典经济学的争论再次成为焦点。

凯恩斯主义与新古典经济学在理论基础、政策主张和市场机制观点上存在显著差异。凯恩斯主义强调总需求对经济的影响，主张政府通过财政和货币政策调节总需求以促进经济增长。新古典经济学则注重市场机制的自发调节作用，认为经济波动主要由供需变化引起，政府干预会降低资源配置效率。

2024年，美国经济在美联储的政策引导下逐步复苏。牛津经济研究院的报告显示，美国经济将在下半年出现小幅加速增长。然而，经济复苏并非一帆风顺。信贷市场冻结、房地产交易低迷以及政治不确定性等因素，都对经济活动产生了负面影响。

面对这些挑战，美国采取了积极的财政政策和灵活的货币政策。美联储在年底开始放宽政策，但利率走高的时间比市场预期更长。同时，紧缩的财政政策成为减缓经济发展势头的关键力量。这种政策组合在一定程度上稳定了经济，但并未完全消除不确定性。

中国在面对经济下行压力时，采取了更加积极有为的宏观政策。2024年中央经济工作会议提出，要实施更加积极的财政政策，提高财政赤字率、增加发行超长期特别国债、增加地方政府专项债券的发行使用。同时，强调要处理好政府和市场的关系，通过改革引导预期、提振信心。

这些政策在短期内取得了积极效果。最新数据显示，全国规模以上工业增加值同比增长5.4%，社会消费品零售总额同比增长3%。然而，专家也指出，要实现经济持续向好，除了政策持续用力外，改革也是很重要的方面。这表明，单纯依靠政府干预或市场调节都无法解决所有问题，需要两者相互配合，共同发挥作用。

欧洲经济在2024年呈现温和复苏态势，预计增速将从2024年的0.9%上升至2025年的1.3%。然而，财政紧缩和生产力增长乏力、人口老龄化等长期挑战仍然存在。相比之下，新兴市场国家表现更为亮眼。2025年东亚经济增长率预计将达到4.7%，南亚在印度的带动下预计增长5.7%。

这些经济体在政策选择上也呈现出多样性。一些国家倾向于采取扩张性财政政策以刺激经济增长，而另一些国家则更注重货币政策的灵活性。这种多样性反映了不同国家在面对全球经济不确定性时的差异化应对策略。

当前全球经济形势下，凯恩斯主义和新古典经济学的争论并未过时，反而更具现实意义。从美国和中国的案例中可以看出，单纯依赖政府干预或市场调节都无法有效应对复杂的经济挑战。过度的财政扩张可能导致债务负担加重，而完全放任市场则可能加剧经济波动。

因此，未来的经济政策应当更加注重灵活性和针对性。在经济衰退或面临重大冲击时，政府的积极干预是必要的；而在经济稳定增长阶段，则应更多发挥市场机制的作用，提高资源配置效率。同时，各国还需要加强国际合作，共同应对全球性经济挑战，如贸易紧张局势和气候变化等。

在全球经济复苏的关键时期，如何平衡政府干预和市场调节，成为各国面临的共同课题。凯恩斯主义和新古典经济学的争论，也从理论之争转向了实践探索。未来，或许我们需要的是一种融合两者优势的新经济学范式，以更好地应对复杂多变的全球经济环境。