火烧圆明园：咸丰皇帝的误判与“万园之园”的毁灭
火烧圆明园：咸丰皇帝的误判与“万园之园”的毁灭
圆明园，这座被誉为“万园之园”的皇家园林，历经清代五朝的辉煌，却在英法联军的烧杀抢掠下化为断壁残垣。其被焚毁的命运，究竟是历史的必然，还是咸丰皇帝的误判所致？让我们回到那段动荡的历史，探寻火烧圆明园的真相。
（圆明园遗址）
圆明园：集园林之大成，现代科技都无法复原
提起圆明园，我们脑海中浮现的往往是教科书里的黑白照片——残存的西洋门楼一隅，柱身雕刻着繁复的花纹，立在地基上，周围荒草丛生，昔日景象已难寻觅。
然而，随着3D技术的发展，真实的圆明园得以重现于世，其宏伟壮丽令人惊叹。这座举全国之财力，集中外园林之大成的皇家园林，凝聚了无数能工巧匠的心血。
圆明园的前身是北京西郊的畅春园，原为雍正的私园。 雍正即位后，将其扩建为兼具政务处理和休闲娱乐功能的皇家园林。扩建后的圆明园呈四方形状，前朝后寝，东北地势高如昆仑，东南地势低似东海，象征着国家的地理版图。
（圆明园复原图）
乾隆时期，圆明园再次进行大规模扩建和修缮。乾隆皇帝六下江南，调集无数能工巧匠和奇珍异宝，新建长春园和绮春园，形成“圆明三园”的格局。 园内四十景，占地达3000亩，集中国古典园林之大成。
（圆明三园）
自乾隆之后，道光、嘉庆皇帝都十分喜爱圆明园，春秋两季在此上朝听政，几乎一半时间居住于此。到了咸丰皇帝，更是常年居住在圆明园，一年三百天都在此度过。 然而，咸丰不会想到，正是他的决策失误，最终导致了圆明园的悲剧。
（咸丰皇帝剧照）
咸丰：微操大师，火烧圆明园的导火索
1856年，咸丰登基第五年，“亚罗号”事件爆发，英军攻击广州，清军抵抗但不敌。两广总督叶名琛将战事美化后奏报朝廷，使得咸丰对英国在广东的进攻毫不在意，甚至认为“该夷纵极狡横，经此挫败，谅不敢再肆在狓猖。”
然而，咸丰皇帝并未意识到，此时的世界中心早已不再是大清王朝，西方列强的科学技术已经发展到了中国难以企及的高度。
第二年，英法组成联军，开始出兵侵华。他们集结五千余人在珠江口，迅速攻克广州，占领炮台，清军溃败。
（咸丰皇帝）
即便战败，臣子的奏报仍是避重就轻，让咸丰犹如活在梦中，以为英法只是因叶名琛的行为而报复。
他上谕军机大臣，将叶名琛革职，以为这样就能平息事端。 然而，英法联军根本不理会咸丰的“微操”，1858年，英法俄美四国的军舰北上，抵达天津大沽口，炮轰大沽炮台。清军不堪一击，清政府被迫与四国签订不平等的《天津条约》。
（中英《天津条约》文本局部）
按照约定，第二年要与英法两国互换条约。当咸丰看到三国舰队停在大沽口等待换约时，他感受到了威胁。 于是，咸丰派直隶总督交涉，要求英法公使随从不得超过20人，不得携带武器，并须由指定位置登录，前往北京换约。
英法拒绝了这一要求，谈判破裂。1860年，英法两国派额尔金和葛罗，率两万精兵，远航至我国边境，发动了更大规模的侵华战争。
咸丰再次“微操”，命僧格林沁退守，不要与之战斗。 因此，英法联军一登陆大沽口，便如入无人之境，竟无一人抵抗。
（大沽口炮台遗址）
他们顺利占领天津，并对清政府派来的使者提出增设天津为通商口岸、增加赔款等要求。咸丰断然拒绝，英法联军遂从天津出发，一路南下。
途中虽有清兵抵抗，但曾经威震四方的八旗铁骑，在英法的强兵枪炮之下，早已溃不成军，四下逃窜。
咸丰的态度强硬，但实力软弱，他的屡次“微操”最终导致英法联军兵临北京城下，成为火烧圆明园的导火索。
（1860年英军所绘的战斗场面）
尊严只在剑锋之上，真理只在大炮射程之内
1850年，咸丰即位时，面对的是一个岌岌可危的中国，一个开始陷入半殖民地半封建社会的国家。
他虽然有宏图壮志，却无法正确判断局势，总是用错误的决策将事情推向更糟糕的境地。
也许，等到英法联军剑指北京时，咸丰皇帝才终于醒悟，大国无外交，他的骄傲在列强面前是不堪一击的。但他的醒悟终究来得太晚。
（当时清政府落后的防御工事）
1860年9月，咸丰帝带着皇后、贵妃等人，仓皇逃往承德避暑山庄。
10月6日，英法联军进入北京城。
10月7日，英法联军闯入圆明园，将这里的奇珍异宝抢夺一空，各种青铜器、玉器、瓷器和书画，连西洋楼的石柱、海晏堂喷泉的十二生肖铜首，都被强拆下来，一一掠夺。
随后，他们放火烧了圆明园。大火烧了三天，整个北京城烟雾弥漫，直到10月9日，英法军队撤离，清军才将火扑灭。
（火烧圆明园）
10月18日，英法联军第二次焚烧圆明园，彻底将这人间胜境烧成了断壁残垣。
从历史的轨迹看，如果没有咸丰的“微操”，也许圆明园并不至于付之一炬。正如南开教授艾跃进所说：
“尊严只在剑锋之上，真理只在大炮射程之内。”
没有火烧圆明园，清政府统治下的中国，也注定是受到践踏的。正因此，圆明园遗址更加警示了我们——和平不易，唯有自身强大，才有尊严和地位。
（圆明园遗址）