担保人法律责任全解析：一般保证与连带保证有何区别？

担保人法律责任全解析：一般保证与连带保证有何区别？

近日，汇绿生态科技集团股份有限公司（以下简称“汇绿生态”）发布公告称，其全资子公司汇绿园林建设发展有限公司（以下简称“汇绿园林”）与上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称“浦发银行宁波分行”）签署《最高额保证合同》，为公司提供连带责任保证，担保最高额不超过人民币壹亿壹仟柒佰万元整，担保期限为自2024年12月26日起至2029年12月26日止。这一事件再次引发了公众对担保人法律责任的关注。

在日常生活中，我们常常会遇到为他人提供担保的情况，比如为朋友的贷款提供担保。那么，作为担保人，究竟需要承担哪些法律责任呢？本文将通过具体案例，为您详细解析担保人的法律责任。

担保人的责任主要分为两种：一般保证责任和连带保证责任。这两种责任有何区别呢？

• 一般保证责任：只有在债务人无法偿还债务时，担保人才需要承担保证责任。而且，担保人享有先诉抗辩权，即在债权人未对债务人财产强制执行前，可以拒绝承担责任。

• 连带保证责任：无论债务人是否有偿还能力，债权人都可以直接要求保证人承担责任。保证人没有先诉抗辩权，也就是说，债权人可以同时向债务人和保证人追偿。

一个真实的案例可以更好地帮助我们理解这两种责任的区别。在2024年的一起借贷纠纷中，被告王某向原告张某借款8.9万元，约定2021年10月31日前还款，被告魏某承担连带还款责任。期间，经原告多次追要，被告偿还了3.6万元，下欠5.3万元未还。2024年11月1日，原告诉至法院，要求被告王某偿还借款5.3万元，被告魏某对上述借款承担连带还款责任。

法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故张某请求王某偿还借款依法予以支持。魏某作为担保人在借条上签字捺印，约定承担连带还款责任，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款规定，应认定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，借条上约定的还款日期为2021年10月31日，该日即为主债务履行期限届满之日，故王某的保证期间届满之日为2022年4月30日。张某于2024年11月对王某、魏某提起诉讼，超过了保证期间，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条规定，张某要求魏某承担连带保证责任，于法无据，遂判决驳回了张某此项诉讼请求。

担保责任并非永远存在，它受到保证期间和诉讼时效的限制。

• 保证期间：这是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，如果没有约定或者约定不明确，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

• 诉讼时效：对于连带责任保证，如果债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任，保证人不再承担保证责任。对于一般保证，如果债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人不再承担保证责任。

在某些特殊情况下，即使主债权已经超过了诉讼时效，担保人仍然可能需要承担赔偿责任。

例如，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条规定：“承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。”这意味着，即使主债权已过诉讼时效，如果担保人已经承担了担保责任或赔偿责任，仍然可以向债务人追偿。

但是，如果担保合同无效，情况就有所不同了。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条规定，主合同有效而第三人提供的担保合同无效时，担保人的赔偿责任将根据过错程度来确定：

• 如果债权人与担保人均有过错，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；
• 如果担保人有过错而债权人无过错，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任；
• 如果债权人有过错而担保人无过错，担保人不承担赔偿责任。

通过以上分析，我们可以看到，作为担保人，需要承担的责任可能比想象中要复杂得多。因此，在为他人提供担保前，一定要充分了解相关法律风险，谨慎评估自身能力，避免因一时疏忽而陷入不必要的法律纠纷。