南宁足球赛35球事件引发关注：如何有效打击“默契球”？

南宁足球赛35球事件引发关注：如何有效打击“默契球”？

近日，南宁两支足球队在一场比赛中疑似打“默契球”，引发广泛关注。这场比赛在短短50分钟内共产生了35个进球，最终导致两队被组委会认定为消极比赛，面临多项处罚。这一事件再次引发了公众对“默契球处理机制”的讨论。

默契球，通常指的是在体育竞赛中，参赛双方为了某种共同利益或目的，通过私下协商或暗示，在比赛中不尽力争取胜利，而是按照事先约定的结果进行比赛的行为。这种行为严重违背了体育精神和公平竞赛原则，对比赛的公正性和观赏性造成了极大的损害。

默契球的主要特征包括：

• 双方在比赛中缺乏正常的竞争意识和拼搏精神
• 比赛过程和结果明显不符合常理
• 双方在比赛中的行为表现出明显的默契和配合
• 比赛结果往往与双方的实际实力和表现不符

中国足协设有专门的非正常比赛技术评定办法，当出现以下情况时可启动评定：

• 社会舆论反响强烈
• 参赛球队或其他相关方提出合理质疑
• 裁判员、比赛监督等提出意见
• 主办方、承办方或运营方建议调查

技术评定专家组由7至9人组成，包括技术委员会代表、运动员委员会代表、职业级教练员讲师及相关监督人员。他们将通过会议讨论、与相关人员谈话及实证调查等方式，对涉嫌默契球的比赛进行评估。

一旦确认为非正常比赛，可能采取以下处罚：

• 取消比赛成绩
• 进球不计入射手榜
• 取消球队出线资格
• 要求球队公开检讨
• 下届联赛降级处理

在南宁某五人制足球赛中，两队在50分钟内共进35球，最终被认定为消极比赛。组委会取消了该场比赛成绩，并剥夺两队出线资格。这一事件充分说明了默契球对比赛公平性和体育精神的严重破坏。

目前，我国刑法中缺乏专门规制操纵体育比赛的规定，实践中仍以贿赂、赌博相关联的行贿罪、受贿罪等传统罪名定罪。然而，相当一部分不涉及“短期经济利益”的“默契球”和“关系球”，已经无法用传统罪名进行准确界定。

全国人大代表、国家体育总局副局长刘国永建议增设“操纵体育比赛罪”立法条款，维护体育比赛公平和体育管理秩序安定，为建设体育强国提供有力保障。

据统计，2000年至2017年，我国涉及操控体育比赛的相关刑事案件共65件，合计138人次，涉案金额超过10亿元。多位体育法学专家表示，“操纵体育比赛罪”立法条款，可以有效填补现行刑法规制空白，最终维护社会公共利益和社会经济管理秩序。

世界多个国家均有专门针对操纵比赛行为的立法规定。例如，德国在“霍伊泽尔案”后，于2017年增设体育赌博诈骗罪和操纵职业体育竞赛罪。《俄罗斯联邦刑法典》也规定了操控竞技体育比赛贿赂罪，对相关行为进行严厉处罚。

1. 完善制度建设：建立更加严格的监管机制，加强对比赛过程的监控和评估
2. 提高透明度：确保比赛规则、赛程安排和裁判执法的公开透明
3. 加强社会监督：鼓励媒体和公众对可疑比赛进行举报和监督
4. 严惩违规行为：对确认的默契球行为进行严厉处罚，形成震慑效应
5. 加强职业道德教育：提高运动员、教练员和裁判员的职业素养和体育精神

默契球现象不仅损害了比赛的公平性和观赏性，也严重伤害了足球运动的健康发展和公众对体育的信任。只有通过完善制度、加强监管和提高法律约束力，才能从根本上杜绝这种违背体育精神的行为，让足球运动回归其应有的纯粹和公平。