体育饭圈化争议：从理性追星到极端派系的七宗“症”
体育饭圈化争议：从理性追星到极端派系的七宗“症”
“体育饭圈化”现象引发了广泛争议。有人认为这是洪水猛兽，需要坚决抵制；有人则认为这是体育产业发展中的必然趋势，需要理性看待。本文将从多个角度深入分析这一现象，探讨其背后的原因和影响。
从“迷文化”到“饭圈文化”
“文体不分家”这句话在今天有了新的内涵。要理解“体育饭圈化”，我们首先要从娱乐圈与体育圈的互动逻辑说起。
电视选秀与百度贴吧：粉丝社区的兴起
在传统垄断性娱乐体系中，粉丝是被动接受内容的受众。但随着娱乐体系的市场化改革和日韩偶像文化的引入，这一情况发生了变化。特别是《超级女生》等节目引入的短信投票机制，让粉丝的参与度大幅提升。与此同时，百度贴吧的改革进一步推动了粉丝社区的形成，吧主制度和等级体系为粉丝组织化提供了基础。
值得注意的是，贴吧建立不久，在体育领域，就有一个球迷就为中国著名足球运动员李毅，建了一个李毅吧，2005年媒体曲解了李毅的原意，说李毅说我的护球像亨利。贴吧中一篇调侃式的“李毅大帝本纪”文言文，也推动了“帝吧”这一概念的形成。
明星势力榜与微博超话：饭圈模式的定型
2014年被视为中国饭圈文化的兴起之年。一方面，以“超级星饭团”为代表的追星APP上线；另一方面，爱奇艺、优酷等平台进军影视行业，推动了“流量”和“流量明星”概念的出现。微博超话的诞生则锚定了饭圈模式的最终形态，将明星的公共可见性与热搜榜单、超话数据紧密捆绑。
从“球迷”到“粉丝”
体育迷的组织化：2005-2016
这一阶段，优秀运动员的“体育迷”开始在贴吧等网络论坛中初次聚合。以丁宁球迷后援会为例，其诞生于2009年，以百度贴吧丁宁吧为基础，并在2010年9月入驻微博。参与人群更多是自称球迷的乒乓球爱好者，也就是早期的“乒丝”，因为运动而喜欢上运动员，并持续保持关注。
饭圈逻辑外溢始于里约：2016—2021
2016年，微博超话上线，里约奥运会开幕。运动员的IP化是微博可见性实现的副产品，在多轮热搜的轮番轰炸下，大量优秀运动员拥有了自己的“人设”。此时微博上线超话功能，成功将热搜话题为运动员微博带来的新粉丝沉淀为社群。同时微博明星势力榜的逻辑也被植入竞体，里约奥运会中国运动员势力榜的设计，变成了一种另类的打投，来呈现运动员的影响力。
饭圈治理的余波效应：2021-2024
2021年中央网信办开展为期的“清朗·‘饭圈’乱象整治”专项行动对“饭圈”粉丝互撕谩骂、拉踩引战、挑动对立、侮辱诽谤、造谣攻击、恶意营销等各类有害信息进行治理时，主流媒体舆论引导的话语中，经常出现“这才是我们该追的星”的表达。科学家、运动员等具有传统榜样式的群体，被当作能够为青少年带来正能量的偶像开始宣传。
症候诊断：饭圈的行动意味着什么？
症候一：阴谋论——有人的地方就有江湖
饭圈中的“阴谋论”通常表现为粉丝群体对平台、演艺公司的揣测与指控，主题主要围绕资源倾斜等方面展开。英国社会学家内菲斯认为，阴谋论主要是为了尝试揭露社会群体中“真实而隐蔽”的权力关系。
症候二：与其说是饭圈化，不如说是派系化
罗家德等社会学者认为，抱团所得到的人际关系结构可分成三种不同形式：派系、纯情感性的非正式团体及圈子。但在网络群体的定性中，虽然对于当前粉丝的典型凝聚子群，我们称之为“饭圈”，但从其组织化情况、排他性程度以及群体间与内部的对抗性来看，“饭圈”已经高度“派系化”了。
症候三：爱赢、爱人还是爱国
这三种情感投射方式并不是完全割裂的，但并不意味着他们没有基于语境的不同优先级。爱国是最深厚的情感，粉丝群体也都是手持国旗，为中国运动员加油的积极观众。
症候四：极端是饭圈的特色吗？
2018年NBA总决赛绝对算不上激烈，勇士连下三城拿到了冠军点，但莫名从哪里冒出来的双方球迷对骂群却彻底火了。有球迷建立了一个骑士与勇士球迷微信群在里面互相谩骂，于是各种主题的对骂群随之跟风建立起来。不论是爱好口味、化妆品、快餐、追星、地域可以分两派对骂，甚至还有“长得高与长得矮对骂群”。这场风波甚至微信安全中心都下场治理，明确表示将对存在违规行为的帐号或群进行处理。
症候五：「球迷」比「饭圈」更理性吗？
有一个对照案例。2012年伦敦奥运会时，饭圈的概念还并未兴起，乒乓球领域的粉丝更多还以球迷自居，对于运动本身的关注也更多。在当时的女单决赛中，丁宁负于李晓霞。媒体报道显示本场比赛，李晓霞打得很有气势，在比赛中经常为赢下1分大吼庆祝。比赛结束后，两名中国球员也没有握手和拥抱。同时，这场比赛也出现了一些判罚争议。于是，在丁宁球迷会发的微博评论区中，也看到了现在批评的一些现象。而在四年后的里约，同样的两人，结果不同则又出现了其他争议。
症候六：体育圈的打榜
打榜的逻辑被引入体育圈后，各家粉丝也开始在各种体育榜单上努力。具体而言，榜单分为两种，一种是分数制的，分数制的榜单具有一定的否定性，例如虎扑、百度等平台的排名，分低则意味着差评；另一类是数据制的，数据制讲究肯定性，累积的打投数据越多排名越高，上不封顶。
症候7：饭圈是一个没有否定性的信息茧房吗？
北京时间7月30日凌晨，中国体操队在团体赛中尽管大比分领先，但由于替补选手苏炜德两次掉杠，最终遗憾地失去了金牌。赛后，苏炜德在媒体面前真诚地向队友致以歉意，表示对因伤病而受影响的队友深感抱歉，由于自身的失误，中国体操男队与金牌擦肩而过。然而，苏炜德的道歉并未能平息网友的愤怒，之后他多次在比赛中掉杠的过往也被网友挖掘出来。
苏炜德的微博超话中，指责的声音并不常见，相反，这里充满了包容和鼓励的氛围，以及对那些无端的”阴谋论”的有力反击。粉丝们不仅表达对他的支持，还希望他能够少一些时间在微博上浏览，而更多地关注超话，那里有更多真正关心和理解他的人。
饭圈逻辑是一种独特的支持方式，它代表着一种无条件的忠诚。在这样的逻辑下，即使全世界似乎都与你为敌，你总能找到一片由忠实支持者构建的避风港。然而，这种逻辑的弊端在于，它可能削弱了对运动技术问题的深入分析和批判性思考的可能性。
在这部分内容中，我尚未形成一严谨的论证逻辑，但有一个朴素的想法：与2008年和2012年的舆论环境相比，我更希望刘翔能够在这个时代拼搏。
结语：警惕以爱为名的伤害
本届奥运会的一个显著特点，是运动员的超话如雨后春笋般涌现，为更多优秀的运动员提供了与公众直接对话的渠道和粉丝聚集的空间。在一些小众但精致的运动员超话中，粉丝们和睦相处，运动员也定期分享自己的生活点滴，这或许才是真正意义上的”圈子”。
然而，真正的问题往往隐藏在”饭圈化”这一概念背后的”派系化”。随着圈子的扩大，粉丝群体在人口学意义上变得更加多元，组织化的粉丝管理和权力体系的形成，必然带来一系列新的问题。而判断什么是饭圈原生的问题，什么是人类社会的通病则显得格外重要。
我们应当摒弃的，并不是粉丝经济和高粘性的受众群体本身，而是其中产生的一些极端的、负面的副产品，例如侵犯隐私、互相攻击和拉踩等行为。对于运动员来说，也需要主动告知粉丝，他所期待的是何种人生，而对于粉丝来说需要尊重个人意愿。更应警惕的是，那些以爱的名义进行的伤害行为。真正的爱，应当是建立在尊重和理解的基础上，而不是以爱为名，实则造成伤害。