AI生成作品版权之争：360与创作者对峙，将诉诸法律

AI生成作品版权之争：360与创作者对峙，将诉诸法律

近日，360与AIGC创作者之间爆发了一场关于AI生成内容版权的大战。这场纠纷源于360在展示AI技术时未经许可使用了创作者的AI绘画作品，引发了广泛的版权争议。随着AI技术的发展，此类版权问题日益凸显，不仅关系到创作者的利益，也影响整个创意产业的未来发展。这起事件再次提醒人们，如何平衡技术创新与版权保护，是亟待解决的重要课题。

6月6日，360 AI新品发布会上，360集团创始人周鸿祎在演示360AI浏览器“局部重绘”功能时，调用了一张女性古装写真图片，并以“性感”为提示词要求重绘。AI创作者DynamicWang随后在社交媒体表示，这张古装写真原图正是由他使用AI模型生成的作品，但360在使用前并未获得授权。

360AI浏览器产品经理梁志辉在回应中表示，自己第一时间联系了DynamicWang，试图通过协商解决此事。然而，双方在赔偿方案上未能达成一致。DynamicWang要求360在支付赔偿费用的基础上，以正常标价10倍的价格购买其大模型。这一要求被360方面认为超出了合理范围，梁志辉表示愿意诉诸法律，在法庭上公开探讨版权问题。

这起事件背后，折射出的是AI生成内容在版权保护方面面临的普遍困境。随着AI技术的广泛应用，如何界定AI生成内容的版权归属和保护范围，成为法律界和产业界共同关注的焦点。

2024年1月，中国首例AI生成图片著作权侵权案已判决生效。原告李昀锴使用Stable Diffusion模型生成的图片被侵权后，起诉至北京互联网法院。该案经过五次审理，最终法院认定李昀锴的图片具备“独创性”，符合作品的定义，属于美术作品，受到著作权法保护。法院最终判决被告在判决生效之日起七日内，在涉案百家号上发布声明向原告李昀锴赔礼道歉，并赔偿李昀锴经济损失500元。

然而，这一判决并未终结关于AI生成内容版权保护的争议。清华大学法学院教授、知识产权法专家崔国斌认为，AI系统输出作品的边际成本几乎可以忽略不计，AI开发者实际上并不需要通过著作权法对AIGC提供版权保护来获得激励。如果法律明确否定AI开发者主张著作权保护的可能性，则会给社会一个明确结论，消除公众利用此类作品的著作权障碍，提升社会福利。

这起事件不仅是一场简单的版权纠纷，更反映了AI时代内容创作和知识产权保护面临的普遍挑战。它提醒我们，在享受AI技术带来的便利和创新的同时，也需要建立更加完善的法律框架和行业规范，以平衡技术创新与版权保护之间的关系。

对于企业而言，无论法律如何发展，加强内容版权意识和内容审核机制都是避免风险的关键。对于创作者而言，合理维权固然重要，但过度索赔可能会阻碍整个产业的健康发展。而对于整个社会而言，如何在保护创作者权益的同时，促进技术创新和知识共享，是需要共同思考和努力的方向。

随着AI技术的不断发展，类似的版权争议可能会越来越多。这起事件或许将成为推动相关法律法规完善的重要契机，促使法律界、产业界和公众共同探讨和建立更加合理的AI时代版权保护机制。