问小白 wenxiaobai
资讯
历史
科技
环境与自然
成长
游戏
财经
文学与艺术
美食
健康
家居
文化
情感
汽车
三农
军事
旅行
运动
教育
生活
星座命理

网上法律咨询存风险,文登区法院审理案件揭示行业乱象

创作时间:
2025-01-22 04:26:08
作者:
@小白创作中心

网上法律咨询存风险,文登区法院审理案件揭示行业乱象

随着群众法律意识的提升,网上法律咨询服务需求快速增长。然而,该领域存在诸多风险,部分机构通过虚假宣传等手段获取信任,却提供低质甚至错误的服务。近日,文登区法院审理的一起案件就揭示了这一问题。

案件详情

文登区法院在受理一起委托合同纠纷过程中,双方当事人均已有调解意向,不料原告突然要求被告共同支付自己在网上寻求法律服务的花费2800元,即将握手言和的双方再次为法律服务费起了争执,给后续调解工作带来不小的困难。

承办法官在审理中发现该案实际情况和诉状陈述的不一致,经过仔细询问原告,确认该案案由不应是民间借贷纠纷,而是委托合同纠纷,并且诉状中许多描述均与当事人实际情况及提供的证据不符。

“这个诉状是找人网上写的,他说这样写没问题,我就相信了。”原告无奈表示,“我当时也是病急乱求医,自己对于打官司啥也不会,就在网上搜,一堆相关账号,我咨询了几个都保证可以帮我要到钱,我一心动就交了钱。”

了解实际案情后,承办法官立即联系被告开展调解工作,由于案件证据确凿,被告对欠款事实并无异议,只表示还款金额需要另行商议。承办法官晓之以理、动之以情,耐心劝导双方换位思考,双方逐渐放下芥蒂,各退一步握手言和,达成初步调解方案。

眼看和解在望,却不料又“峰回路转”。原告突然表示,除去前期欠款,还需要被告与自己共同承担2800元法律服务费,被告拒绝承担该费用,双方再次引发争执。

经原告沟通得知,虽然提供网上咨询方收取了法律服务费,但其如今表示并不会代理该案件,若需代理则要额外支付费用。

梳理目前情况后,原告对自己轻信网络咨询十分懊悔,在承办法官的耐心劝导下,原告同意放弃法律服务费诉求,最终双方当事人达成一致调解协议,案件至此案结事了。

法官提醒

以上案例并非个例,文登区法官提醒广大人民群众,在寻求法律服务和帮助时,一定要擦亮双眼,仔细核对对方是否持有有效的律师执业证书,并在中国法律服务网的官方网站查询律师事务所及律师信息,以免掉入不法分子精心设计的陷阱,既遭受财产损失,又耽误诉讼维权。

本文原文来自澎湃新闻

© 2023 北京元石科技有限公司 ◎ 京公网安备 11010802042949号