从15个案例看合同争议解决机制审查要点

从15个案例看合同争议解决机制审查要点

合同中的争议解决机制对于确保合同的顺利执行至关重要。企业在签订任何合同之前，都应仔细审查争议解决条款，必要时寻求专业的法律顾问帮助，以确保合同中的争议解决机制既符合法律规定又能满足实际需求。

一、审查争议解决机制的关键要素

1. 明确约定：合同中应明确规定争议解决的方式、程序、地点和适用法律。

2. 选择合适的解决方式：常见的争议解决方式包括协商、调解、仲裁和诉讼。企业应根据实际情况选择最适合的方式。

3. 仲裁机构的选择：如果选择了仲裁作为解决方式，则需要指定具体的仲裁机构，并明确仲裁规则。

4. 管辖权：合同中应明确约定争议解决的管辖权，即哪个法院或仲裁机构有权处理争议。

5. 法律适用：合同应明确适用哪国法律来解决争议。

二、案例分析

案例1：一家位于上海的企业与一家海外供应商之间签订了一份采购合同，其中约定了仲裁作为争议解决方式。当双方因产品质量问题产生争议时，根据合同约定，争议提交至中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。最终，仲裁庭根据合同条款作出了有利于上海企业的裁决。

案例2：一家上海制造企业与一家国内分销商之间的分销协议中包含了明确的争议解决条款，约定双方应首先通过友好协商解决争议。当双方因分销价格产生分歧时，经过多次协商未能达成一致，最终根据合同约定，将争议提交至上海市中级人民法院进行诉讼解决。

案例3：一家上海生物科技公司与一家外国研发机构签订了合作协议，其中包含了一套完整的争议解决机制，包括先期的友好协商，随后的调解程序，以及最终的国际仲裁。当双方在技术转让过程中产生争议时，首先进行了友好协商，未能解决问题后又通过调解仍未达成一致。最终，根据合同约定，双方将争议提交至伦敦国际仲裁院进行仲裁。

案例4：一家上海软件开发公司与一家海外客户之间的软件许可协议中，明确规定了在发生争议时应首先尝试通过友好协商解决。当双方因软件更新问题产生分歧时，通过多次沟通，最终在无需进一步法律程序的情况下达成了和解。

案例5：一家上海制造企业与一家供应商之间的长期供货合同中约定了详细的争议解决条款，其中包括了明确的协商流程和仲裁程序。当供应商未能按时交付货物时，双方根据合同约定，首先进行了为期一个月的协商，但由于未能达成一致，最终将争议提交至上海仲裁委员会进行仲裁。

三、审查争议解决机制的具体步骤

1. 明确争议解决方式：确认合同中是否明确规定了争议解决方式，如协商、调解、仲裁或诉讼等。

2. 选择适当的争议解决机构：如果是仲裁方式，需确认合同中是否指定了具体的仲裁机构，如中国国际经济贸易仲裁委员会等，并明确适用的仲裁规则。

3. 确定争议解决地点：审查合同中是否明确规定了争议解决的地点，这对于选择诉讼或仲裁都非常重要。

4. 适用法律：确认合同中是否明确指定了适用于争议解决的法律体系。

5. 审查争议解决条款的可执行性：确保争议解决条款的表述清晰、明确，以便于执行。

四、更多案例分析

案例6：一家上海设计公司与一家外国客户签订的设计服务合同中，约定了若发生争议则提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。当双方因设计费用发生争议时，根据合同约定，争议被提交至仲裁委员会进行裁决。

案例7：一家上海制造企业与一家国内供应商之间的采购合同中，约定了发生争议时应先进行友好协商，协商不成再提交至上海市中级人民法院诉讼解决。当供应商提供的货物不符合质量要求时，双方经过协商未能达成一致，最终将争议提交至法院。

案例8：一家上海生物科技公司与一家外国研发机构之间的合作协议中，约定了争议解决机制包括先期的友好协商，随后的调解程序，以及最终的国际仲裁。当双方在技术转让过程中产生争议时，经过多次协商和调解均未达成一致，最终根据合同约定，双方将争议提交至新加坡国际仲裁中心进行仲裁。

案例9：一家上海软件开发公司与一家海外客户之间的软件许可协议中，明确规定了在发生争议时应首先尝试通过友好协商解决。当双方因软件更新问题产生分歧时，通过多次沟通，最终在无需进一步法律程序的情况下达成了和解。

案例10：一家上海制造企业与一家供应商之间的长期供货合同中约定了详细的争议解决条款，其中包括了明确的协商流程和仲裁程序。当供应商未能按时交付货物时，双方根据合同约定，首先进行了为期一个月的协商，但由于未能达成一致，最终将争议提交至上海仲裁委员会进行仲裁。

案例11：一家上海咨询服务公司与一家国内客户之间的咨询服务合同中，约定了发生争议时应提交至上海仲裁委员会进行仲裁。当双方因服务费用发生争议时，根据合同约定，争议被提交至仲裁委员会进行裁决。

案例12：一家上海制造企业与一家外国分销商之间的分销协议中，约定了争议解决机制包括先期的友好协商，随后的调解程序，以及最终的国际仲裁。当双方因分销区域发生争议时，经过多次协商和调解均未达成一致，最终根据合同约定，双方将争议提交至香港国际仲裁中心进行仲裁。

案例13：一家上海生物科技公司与一家外国研究机构之间的技术合作合同中，约定了发生争议时应提交至中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。当双方因技术转移问题发生争议时，根据合同约定，争议被提交至仲裁委员会进行裁决。

案例14：一家上海制造企业与一家国内供应商之间的采购合同中，约定了发生争议时应提交至上海市中级人民法院诉讼解决。当供应商提供的货物不符合质量要求时，双方经过协商未能达成一致，最终将争议提交至法院。

案例15：一家上海软件开发公司与一家海外客户之间的软件许可协议中，明确规定了在发生争议时应首先尝试通过友好协商解决。当双方因软件版本更新问题产生分歧时，通过多次沟通，最终在无需进一步法律程序的情况下达成了和解。