申请免除扶养父母的义务：律师解析拒绝履行扶养义务的程序

申请免除扶养父母的义务：律师解析拒绝履行扶养义务的程序

当父母不履行扶养义务时，子女是否可以主动申请免除扶养父母的义务？法律对子女是否必须支付父母生活费和医疗费用有明确规定。根据民法规定，子女确实负有扶养父母的法定义务，需要支付法定扶养费用。但如果父母有虐待、遗弃子女等不当行为，子女能否拒绝提供父母生活费，免除扶养义务呢？会不会触犯遗弃罪？本文将深入解析相关法律问题。

1. 扶养义务存在的前提与法律规定

在讨论申请免除扶养父母的法律程序之前，我们必须先了解扶养义务存在的前提条件。根据民法的规定，子女对父母负有扶养的义务，但这个义务并非无条件存在。父母必须处于无法维持基本生活的状态，子女的扶养义务才会产生。此外，刑法也对遗弃无自救力者的行 为规定了相应的刑事责任。让我们进一步探讨这些法律规定的细节。

（1）父母必须处于“不能维持生活”的状态，子女的扶养义务才会发生

民法第1117条明确规定，父母要处于“不能维持生活”的状态，子女对父母的扶养义务才会发生。这意味着父母的财务状况必须达到一定的困难程度，例如存款所剩无几、名下没有可供维持生活的财产、没有固定收入等。如果父母的经济状况尚可维持基本生活，子女的扶养义务实际上还没有产生。在这种情况下，子女申请减轻或免除扶养义务可能缺乏法律上的依据。

然而，判断父母是否处于“不能维持生活”的状态并非总是容易的。这需要考虑父母的整体现状、生活开销、健康状况等多方面因素。在法律争议中，子女可能需要提供相关证据，证明父母确实无法维持基本生活，而需要子女提供必要的经济责任和财务支援。

（2）刑法第294条规定的遗弃无自救力者的刑责

除了民法对扶养义务的规定外，刑法第294条也对遗弃无自救力者的行 为设置了刑事责任。根据该条规定，对于无自救力之人，依法令或契约应扶助、养育或保护而遗弃之，处6月以上5年以下有期徒刑。如果遗弃行为导致被遗弃者死亡，刑责可能加重，最高可处无期徒刑。

这一规定强调了扶养义务的重要性，同时提醒子女在面临扶养父母的法律争议时，需要谨慎对待。如果子女在父母确实需要扶助的情况下，故意遗弃或不履行扶养义务，不仅可能面临民事上的法律责任，还可能触犯刑法，承担相应的刑事后果。

2. 申请免除扶养父母的法律依据与程序

当子女与父母的关系破裂到无法修复的地步，却又面临法律规定必须扶养双亲的情况下，通过司法途径寻求减轻或免除扶养义务，就成为一个可行的选择。然而，并非单纯父母子女关系不睦就能获得法院支持，申请人必须符合特定的法律要件。

（1）符合民法第1118条之1规定的前提

依据民法第1118条之1的规定，子女要能免除对父母的扶养义务，必须具备以下条件之一：

• 父母曾对子女故意为虐待、重大侮辱，或其他身体、精神上的不法侵害行为。
• 父母无正当理由未尽扶养义务，而且情节重大。

（2）向法院提起申请减轻或免除扶养义务

如果子女认为自己的情况符合上述条件，可以向父母住所地的法院家事法庭提出申请，请求法官裁定减轻或免除其扶养义务，法官会倾听双方意见，衡量是否达到免除扶养的严格标准。

（3）举证父母曾有虐待、重大侮辱或不法侵害行为

如果申请的理由是父母曾经虐待、侮辱或不法侵害子女，举证就显得格外重要。法院倾向于采信如警察报案记录、医疗记录、家暴中心的证明等客观证据，单纯的言词指控可信度较低。

（4）父母须无正当理由未尽扶养义务且情节重大

至于父母是否未尽扶养义务，法官除了参酌双方的陈述外，也会衡酌父母的客现条件，如经济状况、身体健康等因素。若发现父母确实有能力却拒不扶养子女，且持续时间长、影响深远，通常会被认定为情节重大。

总的来说，通过司法途径主张免除扶养义务的门槛较高，但对父母严重不当对待子女的案例，仍提供一个解套的管道。在提起法律程序前，子女不妨先尝试以家庭和解的方式，与父母沟通协调，毕竟一旦对簿公堂，亲子关系更难修复。

3. 主动申请免除扶养义务的考量

子女是否只能被动地等待父母提出扶养请求呢？事实上，法律并没有禁止子女主动向法院申请免除扶养义务。然而，如果父母的财务支援尚能维持生活，法院就有可能驳回子女的申请。

根据民法第1117条的规定，扶养义务存在的前提是父母处于“不能维持生活”的状态，此时子女对父母的经济责任才会产生。换言之，如果父母的财务状况仍能维持基本生活，那么子女的扶养义务尚未发生，此时申请减轻或免除扶养义务在法律上便失去了意义。