奥特曼版权大战：谁才是真正的守护者？

奥特曼版权大战：谁才是真正的守护者？

2022年2月，珠海中院的一纸判决再次将奥特曼版权争议推向风口浪尖。在这起涉及卡游公司的侵权案中，法院认定卡游公司使用“初代奥特曼”形象构成侵权，需立即停止生产销售相关产品，并赔偿奇奥天尊经济损失及合理开支共计100万元。这一判决不仅让卡游公司蒙受损失，更让这场持续了近20年的版权之争再次成为公众焦点。

故事要从1976年说起。这一年，日本圆谷公司与泰国采耀公司总裁辛波特·桑登猜签订了一份协议，将包括《奥特曼·赛文》《奥特曼·艾斯》《奥特曼·泰罗》等9部作品在日本以外所有区域的分销、制作、复制、版权、商标权无限期授权给辛波特。这份合同的重要性在于，它不仅涉及作品本身，还包含了所有相关角色形象的使用权。

然而，这份合同的真实性一直备受质疑。圆谷公司坚称合同系伪造，理由是合同上的签名来自已故的圆谷皋——圆谷公司的创始人之一。辛波特则坚称合同真实有效，并在2008年将相关权利永久性转让给了日本UM公司。

这场版权之争在多个国家展开了司法较量，但结果却大相径庭：

• 在泰国，经笔迹鉴定分析，《1976年合同》上圆谷皋的签名被认定系伪造，2008年2月5日泰国最高法院终审判决采信这一鉴定结论，认为《1976年合同》系伪造。2016年，泰国刑事上诉法院判决认定辛波特构成伪造文件罪，需承担刑事责任。
• 在日本，法院作出的一审、二审及申诉审理，均认定《1976年合同》真实有效。
• 在中国，2010年10月，广东省高级人民法院二审认定，《1976年合同》系辛波特和圆谷公司真实意思表示，属于合法有效的合同，具有法律约束力。2013年9月，最高人民法院作出（2011）民申字第259号再审裁定，认定《1976年合同》上圆谷皋的签名真实，合同对圆谷公司发生效力。

这种“各说各话”的局面，让奥特曼的版权归属变得更加扑朔迷离。

版权争议不仅影响了法律判决，更波及了市场授权和衍生品开发。在中国市场上，主要形成了两大阵营：

• 上海新创华文化发展有限公司作为圆谷公司的授权代理，负责《迪迦奥特曼》等后续作品的授权业务。
• 珠海奇奥天尊文化发展有限公司则基于UM公司的授权，负责“经典奥特曼”系列的市场运营。

双方的冲突不断升级，被授权商也深受影响。例如，卡游公司因使用“初代奥特曼”形象被奇奥天尊起诉，而新创华的被授权商灵动创想则在类似案件中获得胜诉。这种“同案不同判”的情况，让市场参与者无所适从。

这场持续了近20年的版权之争，究竟何时才能尘埃落定？从目前的情况来看，可能需要以下几个方面的努力：

1. 国际协调：鉴于争议涉及多个国家的法律判决，需要通过国际版权协调机制寻求共识。

2. 司法终审：期待相关国家的最高司法机构能够作出终审判决，为这场争议画上句号。

3. 商业解决方案：考虑到奥特曼IP的巨大商业价值，双方也可能通过商业谈判达成和解，共同开发市场。

无论结果如何，这场版权之争都给全球IP市场敲响了警钟：清晰的版权归属和完善的授权机制，对于IP的长期健康发展至关重要。而对于广大奥特曼粉丝来说，或许最期待的就是看到这位“光之巨人”能够继续无忧无虑地守护地球，而不是在法庭上“打怪兽”。