OpenAI版权争议再升级：AI大模型语料训练受挑战

OpenAI版权争议再升级：AI大模型语料训练受挑战

近期，人工智能领域再次陷入版权争议漩涡。继《纽约时报》起诉OpenAI后，又一家AI公司成为其维权目标。这场版权之争不仅关系到AI行业的未来发展，更触及了技术创新与知识产权保护之间的微妙平衡。

纽约时报再向AI公司发难

《纽约时报》近日向AI初创公司Perplexity发出停止侵权函，指控其未经许可使用时报内容训练AI产品。这封日期为2024年10月2日的函件指出，Perplexity涉嫌违反时报的服务条款，未经授权绕过付费墙措施，并在未获得许可的情况下使用时报新闻内容。

Perplexity是一家总部位于旧金山的AI公司，其产品特色是通过检索增强生成（RAG）技术提供最新答案。这种技术允许AI系统从现有内容数据库中检索相关信息，以优化响应并提供最新事实和数据。

AI训练数据的版权困境

随着AI技术的快速发展，训练数据的版权问题已成为行业发展的重大障碍。在中国，北京互联网法院正在审理首例AI训练版权侵权案。四名中国插画师起诉小红书旗下的Trik AI，指控其未经许可使用他们的作品训练AI模型。小红书则辩称，根据中国《著作权法》第24条，AI训练应被视为“合理使用”。

在欧盟，情况同样不容乐观。根据即将于2025年8月生效的《AI法案》（ Regulation (EU) 2024/1689），通用AI模型提供商将面临新的版权义务。这意味着，AI公司在使用受版权保护的材料时，需要更加谨慎。

“合理使用”原则的边界在哪里？

在AI领域，“合理使用”原则的适用性正受到前所未有的挑战。根据《华尔街日报》的分析，判断是否构成合理使用需要考虑四个关键因素：使用目的和性质、作品性质、使用量以及对原作品市场的潜在影响。

目前，多个高调诉讼正在考验这一原则的边界。例如，Getty Images诉Stability AI案和作家Sarah Silverman等人提起的集体诉讼，都可能为未来AI领域的版权使用提供重要参考。

未来何去何从？

面对日益严峻的版权挑战，AI行业正谋求出路。一种可能的解决方案是建立版权内容授权机制，让内容创作者能够从AI训练中获得合理回报。另一种方案是推动立法改革，明确AI训练中的版权使用规则。

无论最终结果如何，这场版权之争都将成为AI行业发展的重要里程碑。它不仅考验着技术创新与知识产权保护之间的平衡，更关系到AI技术能否在合法合规的基础上持续健康发展。