王子耀案再掀热议：父亲众筹30万引争议，未成年人犯罪该如何惩处？

王子耀案再掀热议：父亲众筹30万引争议，未成年人犯罪该如何惩处？

2024年3月10日，河北邯郸13岁初中生王子耀被同班同学杀害，遗体在一处废弃蔬菜大棚内被发现。这起震惊全国的校园命案，在经过近一年的刑事诉讼后，终于迎来新的进展。然而，王子耀的父亲却选择了一条不同寻常的维权之路——通过社交媒体发起众筹，目标金额30万元，用于继续进行民事诉讼。

这一举动迅速引发社会关注。短短几天内，来自全国各地的网友纷纷慷慨解囊，众筹资金迅速突破30万元。在王子耀父亲的社交媒体账号下，满是网友的留言和支持：“为王子耀讨回公道”、“希望正义得以伸张”、“愿小天使安息”。

然而，这起众筹事件也引发了争议。有人质疑：为什么需要通过众筹来维权？30万元的使用是否透明？这是否会在某种程度上影响司法公正？

让我们先回顾一下案件的基本事实。2024年3月10日下午，13岁的王子耀被同班同学张某某、李某和马某某杀害。三名犯罪嫌疑人均为留守儿童，父母长期在外务工。经调查，这起案件源于校园霸凌，主犯张某某在学校经常欺负王子耀，最终因琐事矛盾升级而策划了这场谋杀。

法院一审判决结果为：张某某被判无期徒刑，剥夺政治权利终身；李某获刑十二年；马某某因年龄较小且未直接参与杀人，依法不予刑事处罚，但需接受专门矫治教育。这一判决引发广泛讨论。部分网友认为量刑过轻，未能体现对生命的尊重；但也有人指出，法律应平衡惩罚与未成年人保护之间的关系。

王子耀父亲的众筹行为，实际上反映了未成年人犯罪案件中受害者家属普遍面临的困境。在现行法律框架下，对于未成年人犯罪的处罚存在上限，这往往难以满足受害者家属对正义的期待。同时，漫长的诉讼过程和高昂的维权成本，也让许多家庭不堪重负。

通过众筹来筹集维权资金，无疑是一种创新的尝试。它不仅解决了资金问题，更重要的是，通过社会力量的介入，让公众得以参与正义的实现过程。然而，这也带来了一些隐忧。如何确保资金使用的透明度？如何避免网络舆论对司法独立的影响？这些问题都需要我们深思。

王子耀案及其后续发展，让我们看到了社会的温情与力量，也暴露了现有法律体系在处理未成年人犯罪案件时的局限。它提醒我们，法律的完善是一个永无止境的过程，而社会的参与和监督，是推动法治进步的重要力量。

正如王子耀姑姑所说：“活着才有希望，活着才能与恶魔缠斗，这必然是一场艰苦卓绝的持久战。”王子耀案的维权之路还在继续，而我们，也将继续关注。