王子耀案判决引发热议：未成年犯罪到底该如何量刑？

王子耀案判决引发热议：未成年犯罪到底该如何量刑？

近日，河北邯郸王子耀案一审判决结果公布，引发社会广泛关注。这起案件不仅揭示了校园霸凌的严重后果，也引发了对未成年人犯罪量刑标准的广泛讨论。

2022年9月，河北邯郸发生了一起震惊全国的校园命案。13岁的王子耀在放学途中被同班同学张某某、李某诱骗至一废弃温室，随后惨遭杀害并被埋尸。参与作案的还有另一名13岁同学马某某，他在案发时负责望风，并协助销毁证据。

2024年12月，邯郸市中级人民法院对此案作出一审判决：

• 主犯张某某因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身
• 从犯李某犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十二年
• 马某某因年龄较小且未直接参与犯罪行为，依法不予刑事处罚，但需接受专门矫治教育

根据我国《刑法》规定，未成年人犯罪的刑事责任视年龄而定：

• 已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任
• 已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人等重罪的，应当负刑事责任
• 已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人死亡等特别严重犯罪，经最高检核准追诉的，应当负刑事责任

在王子耀案中，法院充分考虑了以下因素：

1. 刑事责任能力：三名被告人均未满14周岁，但张某某和李某的行为已达到故意杀人罪的追诉标准
2. 犯罪情节与分工：张某某作为主谋，策划全过程并直接实施暴力行为；李某参与诱骗和掩埋尸体；马某某仅负责望风和善后
3. 法律适用：根据法律规定，未成年人犯罪应从轻或减轻处罚

判决结果公布后，引发了广泛讨论。部分公众认为量刑过轻，未能体现对生命的尊重；但也有人指出，法律应平衡惩罚与未成年人保护之间的关系。

支持严惩的观点认为：

• 未成年人犯罪行为同样给受害者家庭带来巨大痛苦
• 如果不严惩，可能会纵容未成年人犯罪
• 应该提高刑事责任年龄下限，对严重犯罪行为予以严惩

主张宽恕的声音则认为：

• 未成年人犯罪往往与家庭教育缺失、社会环境等因素有关
• 过于严厉的惩罚可能适得其反，不利于未成年人的改造和回归社会
• 应该注重教育和矫治，而不是简单地进行刑事处罚

从国际经验来看，各国对未成年人犯罪的处理方式各有不同。以德国为例，其未成年人犯罪矫治制度以教育为核心，强调比例原则。

德国的未成年人犯罪矫治制度具有以下特点：

1. 独立的处罚体系：设置教育处分、惩戒措施和少年刑罚三类处罚
2. 比例原则：根据犯罪情节和教育需要，梯级适用不同的处罚措施
3. 教育优先：所有矫治措施都以教育和预防再犯为目的
4. 个体化处理：充分考虑未成年人的个人情况，制定个性化的矫治方案

这种做法值得我们借鉴。未成年人犯罪问题的解决，不能仅仅依靠法律的惩罚，更需要家庭、学校、社会等多方面的共同努力。我们应该在保护未成年人权益的同时，也要维护法律的严肃性和公平正义。

王子耀案再次提醒我们，校园霸凌和未成年人犯罪问题不容忽视。如何通过加强法治教育、心理干预及社会支持体系预防此类悲剧再次发生，是全社会需要共同面对的问题。