音集协出手，KTV版权大战升级

音集协出手，KTV版权大战升级

近日，中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）再次对多家KTV发起版权诉讼，要求其停止侵权并赔偿损失。这一系列行动引发了业界广泛关注，不仅关系到KTV行业的规范发展，也提醒所有从业者重视知识产权保护。

深圳声影公司诉音集协滥用市场支配地位案

2024年2月20日，最高人民法院就深圳市声影网络科技有限公司诉音集协滥用市场支配地位一案作出终审判决，驳回声影公司上诉，维持北京知识产权法院作出的一审判决。法院认为音集协在中华人民共和国境内除港澳台以外的地区（中国内地）类电影作品或者音像制品在KTV经营中的许可使用服务市场具有市场支配地位，但音集协在前述相关市场实施面向使用者发放一揽子使用许可、担保侵权赔偿款并要求使用者删除或替换非会员作品，以及非会员预留费用等行为不构成滥用市场支配地位的行为。此外，法院对音集协实施的前述行为进行充分肯定，认为该行为对于强化KTV行业为知识产权付费的意愿在当前阶段仍有一定的积极效果，符合著作权集体管理制度的初衷，有利于保护会员和非会员权利人的权益。

音集协诉长沙可可酒吧侵犯录音制品获酬权案

2024年7月15日，湖南省长沙市天心区人民法院作出一审判决，判令被告长沙可可酒吧饮食有限公司滨江分公司、长沙可可酒吧饮食有限公司赔偿原告音集协著作权报酬（含合理开支）28000元。法院审理后认为，本案中可可酒吧在其经营的“COCOBAR”酒吧公开播放涉案录音制品，构成以著作权法第四十五条的“将录音制品通过传送声音的技术设备向公众公开播送”的方式使用录音制品，应当向录音制作者支付报酬，未按规定向权利人支付报酬构成侵权，而音集协作为经政府主管部门批准成立的唯一的音像著作权集体管理组织，根据权利人的授权，有权以自己的名义对侵犯获酬权的本案被告提起法律诉讼。在确定判赔时，法院认为，根据《著作权法》第五十四条第一款、第二款、第三款规定，综合考虑涉案作品的类型、创作难度、知名度、传唱度、数量以及被告侵权行为的性质、经营规模、经营时间、地理位置等因素，参考音集协公示的酒吧行业使用费协商标准（每年每平方米100元，营业面积不足200平方米的按200平方米计），判决可可酒吧向音集协赔偿著作权报酬（含合理开支）共计28000元。

音集协诉威海金皇后练歌厅著作权侵权纠纷案

2023年12月21日，山东省威海市环翠区人民法院作出一审判决，判令被告金皇后练歌厅向原告音集协赔偿经济损失及维权合理开支共计人民币124,975元。本案中，音集协主张的侵权期间为2019年1月1日至2023年12月31日（扣除疫情影响12个月），其中发现侵权行为的取证时间是2023年3月6日。法院认为，侵害著作权的诉讼时效为三年，自著作权人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，而金皇后练歌厅自成立起从未向音集协缴纳过费用，侵权行为始终在持续，音集协的主张并未超过诉讼时效，故支持对于金皇后练歌厅的侵权时间计算从2019年1月1日起至法庭辩论终结之日（即2023年12月21日），扣除疫情影响后认定金皇后练歌厅的侵权期间为1450天。在收费价格上，根据国家版权局2006年发布的《卡拉OK经营行业版权使用费标准》，考虑当地经济发展水平等因素按照4.5元/包房/天计算。综上，一审法院判令金皇后练歌厅应赔偿数额为4.5元/包/天×19包×1450天=123975元加上合理维权开支共124975元。被告因不服一审判决，上诉至山东省威海市中级人民法院。经威海中院审查，认为一审法院在金皇后歌厅的侵权行为、包房数量及营业时间认定上并无不当，最终于2024年5月15日驳回上诉、维持原判。

不同场所的版权费支付标准有所不同：

• 卡拉OK领域：根据国家版权局2006年发布的标准，按4.5元/包房/天计算
• 酒吧等场所：按每年每平方米100元计算，不足200平方米按200平方米计
• 餐饮行业：按每年每平方米15元计算，不足100平方米按100平方米计

音集协在版权保护中发挥着重要作用。2023年，音集协著作权使用费收入达5.6145亿元，同比增长26%。会员总数达641家，同比增长17.7%。音集协推行“二合一”版权许可机制和“先许可后使用”原则，在全国28个省（自治区、直辖市）全面开展公共场所录音制品表演获酬权业务。

这些版权诉讼对KTV行业产生了深远影响。一方面，它推动了行业的规范化发展，促使经营者更加重视版权问题；另一方面，也引发了对版权费用合理性的讨论。未来，随着版权保护意识的提升和相关机制的完善，KTV行业有望在合法合规的基础上实现可持续发展。