冀中宋辽古战道遗址研究（上）
冀中宋辽古战道遗址研究（上）
随着冀中古战道被命名为“宋辽古战道”展示世人，它还赢得“沉睡的军事奇观”“地下长城”的盛赞。2006年，永清县古战道遗址被列为第六批国家级文保单位。2013年，雄县古战道列入第七批国家级文保单位。
霸州益津关城门楼。
雄安新区古战道内部。
随着雄安新区的设立，冀中历史文化已成为人们的一个关注点。其中，绕不开的话题就是宋辽边关古战道。廊坊南部与雄安东西贯通，共属平原水乡地貌，在历史变迁、文化体现上都属同根同源。随着近年考古新发现和史料的丰富充实，推进古战道研究很有必要。
今年9月在廊坊承办的河北省文旅大会上，我们注意到，廊坊对外推介的文化定位是“廊坊地处京畿之地，运河文化、长城文化、宋辽文化在这里相融交汇”。可见，边关文化既是重要文化符号，也有着丰富的内容与探讨空间。而对接雄安文化也属我们不可旁贷之责。
冀中地下战道 流脉的几个节点
——据《墨子·备穴》记载，早在战国时期，地下战道就被用作“开凿地道攻城”的军事攻击手段。再看守城方也懂得运用战道进行防御：“敌以此进，吾亦为之，审穴所在，凿穴相迎。”
——宋辽古战道时称“引马洞”。据明嘉靖版《霸州志》载：“传为杨延昭所治，始自城中，通雄县，每遇虏至，必以出师。”1990年版《霸县志》关于引马洞这样说，“引马洞传为宋代杨延昭所修的一条暗道，由霸州城内通雄州，是对辽作战的工事。每遇敌至，借此暗道出奇制胜。此洞早已堵塞。”
——1965年拍摄的电影《地道战》，以冀中抗日根据地军民利用地道进行反击战为题材，其中一首插曲很有意味，“地道战，嘿，地道战，埋伏下神兵千百万，千里大平原展开了游击战，村与村户与户地道连成片……”
这三条资料，也是引用最多的，某种程度上引导着人们对古代战道的认知。梳理一下，第一条表明战道既可防御也能用于进攻；第二条地方志书中出现了修建者，往往指向演义中的杨家将人物，更强调地道的防守反击作用，进而达到出奇制胜；第三条属于歌曲，颇有浪漫色彩，表明地道可以埋伏重兵，从而组织有效出击。
冀中地理位置特殊，自古为兵家必争之地。又因这里属于平原地貌，地势平缓，多淀洼河流，无险可凭。历史上就出现多次具有军事用途的战道，引起世人关注的有三次。
第一次是民间早有描述与揣测、却发现较晚的宋辽边关战道。本世纪初一经专家论证，就引起广泛影响。因其构筑工程难度大、功能多而被称为“地下长城”。
第二次是抗日战争时期，由于电影《地道战》而引人注目。代表性就是今保定市清苑区的冉庄地道。这里用各种土洞和地窖，逐渐改造成家家通、绕全村的地道网格，设置许多密瞭望孔和暗火力点，可以躲避，也可以打冷枪射击。
第三次可以说间接和冀中相关，就是抗美援朝时期的坑道。有两位曾在冀中坚持抗战的将领杨成武、王耀南，他们把冀中地区挖掘战道的技术引用到朝鲜战场。由于朝鲜属于山地，他们就在原来平原地道的基础上进行改造。尤其是王耀南，他具有“四绝技”，架桥、布雷、爆破及构筑地道。随着经验的积累，他从起初的马蹄形小坑道，发展到Y形、H形、鸡爪形等多种坑道。据记载，抗美援朝战争中，志愿军挖了1250公里的坑道，各种堑壕、交通壕达6240公里。为保护自己、抗击敌人提供了有力保障。
随着认知的深入，笔者感到一些历史文化研究者对于战道的作用，一味跟着演义走、跟着戏曲走、跟着传说走，在逐渐偏离认知方向。
毋庸置疑，地道的作用就是躲避与防守，属于实力上相对稍弱的一方，不然，也没必要费尽周折挖掘地下工事藏身了。笔者发现，当今一些研究者不寻根溯源，利用考据和考古，而是引用民间传说和戏曲演义情节，当作研究史料佐证，结果就推导出“出奇兵”“埋伏重兵”之类的结论。稍有生活常识，或去地道亲身体验过就会知道，久而久之，这种结论与事理对接中，时间越久反差越大，以至于模糊了社会视听。殊不知，躲进地道是很被动的，往往是无奈之举。被动就难免挨打，冷兵器时代、热兵器时代，莫不如此。
先说抗战时期，躲进地道多是手无寸铁的村民，后来才有了握有简易武器的民兵。许多事例表明，在敌人“挖地三尺”策略下，这样的躲避也付出了大量人员伤亡的代价。
再说抗美援朝时期，初期的地道在面对敌人水攻、火攻、毒攻及挖掘攻击时伤亡很大，前线战士慨叹为“灌老鼠洞”，后来办法多起来，形势稍有好转。据载，1952年1月敌军发现志愿军在修筑坑道后，开始进行破坏，仅1952年3月至4月，志愿军坑道工事遭敌人破坏42处，伤亡236人。
再说宋辽战道，笔者走过永清古战道，进去后瘦人勉强进去一段，胖人根本无法进身。试想，这样的地道连呼吸都成问题，又怎么能“出奇兵”？因此可知，它的本质就属于防御功能，离绝地反击距离较远。
我们相信，传说可以有千张面孔，而真相只有一个。我们要做的就是既遵循历史、重考证，又要遵循万物事理。这样才能让我们拨开历史迷雾，不断贴近历史真相。
从宋辽战道发现过程
看其功能展现
由于年代久远，加之没有官方史料和正史记载，冀中宋辽古战道的发现，经历了由民间猜测到专家考证的过程。最早可追溯到清末，由于大雨冲泡、地基塌陷、修防空洞等时常被村民发现地理概貌异常，引起许多猜疑。这时的发现知晓者少，关注度低。再看雄县战道，几个发现处高度、长度与宽度稍有些规模，但依然可以推论，尚不能构成埋伏重兵，更不能达到克敌制胜。
说到防御屏障，在战国时期，燕国在冀中一带就筑有一条南长城堤，大致在宋辽三关一线靠南一点，它从今天的白洋淀折向东南，经文安县北一直到达大城县西。天长日久，现在个别地方还有土岗隐约可见。这属于地上的一项防御措施。
冀中战道指向宋辽有个过程。
清光绪三十一年所编《雄县乡土志》有古战道记载：“雄州城中圆通阁山，门前有一井，故相传霸州城内亦有井，与此穴相通，宋初两城守将计军事，遣使于穴中往还，外人不知也。”翻开冀中历史，构成两国对峙情形很容易让人想到宋辽时期。
冀中古镇信安的历史文化采集者吴东明介绍：1967年夏天，信安镇团结街民兵在南城一带挖掘防空洞，发现一个黑洞，穴高约两米、宽两米，券顶，大青砖砌壁，洞向西延伸，每隔20余米，壁上凿一个灯龛，或突然拓宽，如一间小室，洞道可容两马交错而行。这里还有居民回忆，以前村民挖到过砖式地道，拾到一个锅盖大小锈迹斑斑的金属片，有人说像盾牌。可惜，这些目前已见不到。
清光绪年间，永清县蔡家营村一村民从田里回家时，一脚陷入村头一个很小的地孔中。他产生好奇，环视草丛中的这个地孔，俯身用手扒开。这个地孔越扒越大，他探头看了看，扔了一块砖头，从回声感觉出是黑黢黢的空洞。
1992年深秋，霸州城南112国道边发现一个砖券井，大蓝砖。有人下去，探知拐向远处。这是笔者亲眼所见，后来笔者询问霸州文物部门，回答否定了属于宋辽战道。可其究竟为何，至今成谜。
冀中战道被确定为“宋辽古战道”是在上世纪90年代，是众多专家经过实地考察、论证得出的结论。沿着这样的成果，二十多年来，不断激发人们的兴趣与思考，比如究竟是宋辽时期的哪个时间段？“宋辽古战道”是个地理位置指向，究竟是宋还是辽所修？工程用砖有没有留下遗迹？
再看建筑材料，地道用的是规格与质量基本统一的青砖砌券，洞顶为辐轮状异形砖，便于修建时做出拱形。通气孔是统一烧制的陶筒。
这又让人想到电影《地道战》，可以与之做一对比。新发现的神秘古战道与冉庄的地道有着许多相同点：它们的内部结构都比较复杂，都有窄小的迷魂洞、迷障巷道、翻板、闸门等设施。当然，它们又有一些不同：冉庄的地道除了厕所外，几乎没有其他生活设施，而新发现的古地道中有通气孔、灯台、蓄水缸、土炕等生活设施。冉庄等地的地道都是挖土而成，没有一个是用砖铺就的，这些古地道全部用砖石铺砌而成。
古地道设计合理，顶部券顶，墙体宽厚，按照力学原理，顶部压力合理地分散开来，由墙体分到地面。为了解决平原雨季积水问题，防止塌陷，通道每隔几米再有一个小券门支撑着顶部，这样就组成了由若干局部地道连起的大地道，虽经历千年，一些洞室仍保存完好。根据地道的结构、走向、出土的器物，可以分析主要是用声学原理监测远方敌情。在祁岗地道中发现一酱釉水缸，据声学研究专家论证，此缸除了可以盛水，还可以监测敌情。将缸覆置，兵士将耳朵紧贴缸底，可以听到远方马蹄奔跑的声音。这种方式叫作地听，古代广泛应用于军事。
本文原文来自lfcmw.com