AI“复活”技术：是治愈还是伤害？

AI“复活”技术：是治愈还是伤害？

一张照片、一段录音，就能让逝者在数字世界“永生”。最近，台湾地区音乐人包小柏借助AI技术“复活”亡女，商汤科技已故创始人汤晓鸥的数字人“现身”公司年会，引发广泛关注。这项看似只存在于科幻电影中的技术，如今正悄然走进现实。

AI“复活”技术，本质上是通过深度学习、自然语言处理等人工智能技术，以逝者的特征为人设，生成虚拟数字人。根据技术成熟度，可分为三个阶段：

• 数字孪生阶段：主要实现对外观的精确复制，通过分析处理个人照片、视频等视觉资料，生成数字化形象。
• 数字原生阶段：侧重于声音特征的提取和生成，使数字人具备声音等“内在”特征。
• 数字永生阶段：目标是实现外观、声音、行为和思维的全方位模拟，达到类似“永生”状态。

然而，目前的技术水平还停留在初级阶段。中国社会科学院哲学所科技哲学研究室主任段伟文指出，当前所能实现的“数字人”仅是浅层的、表象的数字映像，在复制个体情感和思维模式上仍面临巨大挑战，与拥有逻辑智慧的真人相差甚远。

AI“复活”技术的应用，最直接的影响是为亲人提供情感慰藉。对于失去亲人的家庭来说，能够与“复活”的亲人进行简单的互动，无疑是一种精神上的支持。正如一位使用过该技术的网友所说：“虽然知道不是真的，但至少能让我感觉她还在。”

然而，这种技术也可能带来心理上的负面影响。有专家指出，过度依赖虚拟互动可能阻碍人们接受现实，甚至引发心理健康问题。从脑科学与心理学角度来看，这可能干扰大脑固有的悲伤处理模式，使人难以走出丧亲之痛。

更深层次的担忧在于，这项技术可能会改变人类对死亡的认知。当亲人可以通过AI“复活”，生与死在记忆中的界限可能变得模糊。这不仅是一个技术问题，更是一个哲学命题：什么才是真正的“永生”？

AI“复活”技术带来的伦理和法律挑战不容忽视。首当其冲的是隐私和肖像权问题。使用逝者的数据需要获得其生前授权或近亲属的同意，否则可能侵犯隐私或肖像权。《民法典》第994条明确规定，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到法律保护。

此外，数据安全和隐私泄露也是重要风险。AI“复活”技术需要处理大量个人敏感数据，如面部表情、语音语调等，这些数据如果保管不当，可能被用于非法用途。

目前，世界各国都在积极为AI技术发展划定红线和底线。例如，欧洲议会通过了《人工智能法》，这是世界上第一部人工智能全面监管法律。我国也出台了《互联网信息服务深度合成管理规定》等法规，试图规范相关行为。

面对AI“复活”技术带来的机遇与挑战，我们需要在科技发展与人文关怀之间寻找平衡点。以下几点建议值得思考：

1. 完善法律法规：明确AI“复活”技术的应用边界，保护个人隐私和肖像权，防止技术滥用。

2. 加强伦理审查：建立专门的伦理审查机制，确保技术发展符合人类价值观。

3. 提升技术安全性：加强对数据安全的保护，防止敏感信息泄露。

4. 开展公众讨论：鼓励社会各界参与讨论，形成广泛共识。

5. 重视心理健康：提供专业的心理辅导，帮助人们正确看待AI“复活”技术。

AI“复活”技术是一面镜子，映照出人类对科技的态度。正如一位专家所说：“技术就如一柄双刃剑，本身或许并无好坏之分，关键要看如何使用。”未来，如何让这项技术真正造福人类，而非成为新的困扰，将是全社会需要共同面对的课题。