TikTok在美“死而复生”：困局背后的博弈！
TikTok在美“死而复生”：困局背后的博弈！
2025年1月19日，美国最高法院裁定，由于国家安全考虑，要求TikTok的中国母公司字节跳动在规定期限内将TikTok出售给非中国企业，否则将禁止其在美国运营。在此背景下，TikTok于当天暂停了在美国的服务。然而，仅在数小时后，TikTok宣布恢复服务。
这一转变源于美国总统唐纳德·特朗普的干预，他签署了一项行政命令，给予字节跳动75天的宽限期，以寻找美国买家或与美国企业建立50%的合资企业，从而确保TikTok继续在美国运营。特朗普的此举被视为在年轻选民中提升其支持率的策略。尽管服务已恢复，但TikTok在苹果和谷歌的应用商店中仍未重新上架，未来局势仍存在不确定性。
该公司在一份声明中表示：“根据与服务提供商的协议，TikTok正在恢复服务。我们感谢特朗普总统向我们的服务提供商提供必要的澄清和保证，他们不会因提供TikTok而受到处罚。”
这一声明表明，TikTok的恢复服务是基于与其服务提供商达成的协议，而特朗普总统的干预在这一过程中起到了关键作用。总统向这些提供支持的公司做出了澄清和保证，即他们不会因继续为TikTok提供服务而面临处罚。这一举措不仅缓解了服务提供商的顾虑，也为TikTok争取了宝贵的时间，以探索符合美国国家安全要求的解决方案，比如出售股权或重组业务。
这种动态发展表明，美国政府与TikTok之间的博弈正在调整节奏，同时也反映出TikTok在争取用户支持和寻找妥协路径方面的积极努力。不过，未来TikTok是否能够满足美国政府的全部要求、确保长期稳定运营，仍需进一步观察。
特朗普表示，他计划安排一项交易，让美国拥有与TikTok相关的新实体的50%所有权，但目前尚不清楚该交易将以何种形式进行。他写道：“没有美国的批准，就没有Tik Tok。有了我们的批准，它的价值将达到数千亿美元。”
特朗普的这番表态显示，他不仅关注国家安全，还试图通过TikTok这一平台为美国带来经济利益。他设想的交易模式可能包括以下几种形式：
成立一个新实体：TikTok在美国成立一家新的公司，可能通过重组、资产转移或合资的方式进行，确保美国企业或投资者持有50%的股份。
引入战略投资者：邀请美国科技公司或金融机构对TikTok进行直接投资，从而形成合资合作模式。
政府干预和税收分成：通过政策手段确保交易收益的一部分直接流入美国政府，比如通过特殊的税收安排。
特朗普提到“没有美国的批准，就没有TikTok”，这是一种强硬表态，强调了美国在这一交易中的主导地位。通过“价值数千亿美元”的表述，他将TikTok定位为一个重要的经济和战略资产，这种语言不仅吸引了美国企业的兴趣，也进一步强化了他的政治话语权。
然而，这种复杂的交易涉及国家安全、市场监管、企业利益等多个维度，执行中可能面临法律和国际关系上的障碍。同时，字节跳动是否愿意接受这样的条件也是一个关键变数。
新法律中有一项规定，总统可以对禁令发布一次性的90天延期，如果他或她向国会证明正在进行“合规的资产剥离”并且在此期间完成。但目前尚不清楚在法律已经生效的情况下他是否可以行使这一选择权。
这一新法律的规定赋予总统在特定情况下延期执行禁令的权力，但它的使用条件和限制可能存在争议，特别是在法律已经生效的情况下。这种法律框架可能会导致以下几种情况或挑战：
总统的权力范围。如果法律已经生效，总统是否有权利用90天延期选项取决于法律条款的具体措辞。如果条款明确允许在法律生效后进行延期，那么总统可以援引这一权力，否则可能需要法律解释或国会授权。“合规的资产剥离”定义。法律提到的“合规的资产剥离”是一个关键条件。如果TikTok的母公司字节跳动能证明其资产剥离计划符合美国的国家安全要求，总统就有依据行使延期权。然而，如何界定和评估这一剥离是否“合规”可能引发争议，涉及政府机构（如财政部或商务部）的审查意见。国会的角色。根据法律，总统必须向国会证明剥离工作正在进行。这意味着国会在这一过程中扮演了监督者的角色。如果国会认为总统的延期决定不符合国家利益，可能会通过新的决议加以阻止。法律与行政令的冲突。如果总统希望延长TikTok的运营时间，但法律生效后禁止延期，这可能引发行政权与立法权的冲突，甚至导致法律诉讼。这种情况可能需要通过司法程序来决定总统的选择权是否适用。潜在的国际反应。如果延期被视为对字节跳动的“优待”，可能引发国内和国际上的批评，质疑美国对外国公司执法标准的一致性。
当前的不确定性可能会使相关各方（政府、TikTok、字节跳动、服务提供商）加紧寻找替代方案，以避免更大的经济和法律风险。最终是否能成功延长90天并达成合规交易，将是一个备受关注的动态过程。
美国有民众和国会议员举行记者会，反对向拥有超过1亿5000万美国用户的短片分享平台TikTok实施禁令，而是呼吁制定更广泛的私隐法规
其实，这一切源于特朗普政府对TikTok的强硬立场，并且可以追溯到其总统任期内的几项关键政策。特朗普在2020年首次对TikTok采取行动时，主要理由是国家安全担忧，认为TikTok可能会将美国用户数据提供给中国政府。此后，他通过行政命令要求TikTok出售其美国业务，甚至一度威胁全面禁止TikTok在美运营。
特朗普团队以保护美国用户数据为由，将TikTok描述为国家安全威胁，这为强制剥离或出售其资产提供了法律和政治基础。特朗普曾公开表示，美国应该从TikTok的出售中获得经济回报，甚至提议通过类似“佣金”的方式，让美国政府受益。
特朗普针对TikTok的行动也具有政治意义，尤其是在中美关系紧张的背景下，通过强硬立场强化其“对中国强硬”的形象。通过限制TikTok，他向美国科技企业释放信号，试图保护美国本土科技产业免受外国竞争。
尽管拜登政府曾一度搁置相关禁令，但随着中美关系的进一步复杂化，TikTok的问题再次被摆上台面。特朗普在2024年重新当选总统后，显然延续了他第一任期的对华政策，并进一步推动了TikTok相关的立法和行政措施。
特朗普发起这一行动被视为其对中国施压的一部分，目的是削弱中国在全球科技领域的竞争力。在迎合保守派选民、加强国家安全形象方面，这类政策能赢得广泛支持。迫使TikTok出售或重组，能为美国公司创造更多经济机会，同时也可能为政府提供额外收入。
本文原文来自网易新闻