七月王朝的法国国家遗产保护实践：纪念物巡查和风格式修复理论
七月王朝的法国国家遗产保护实践：纪念物巡查和风格式修复理论
法国七月王朝时期（1830-1848年）是法国文化遗产保护的重要转折点。这一时期，法国政府建立了"历史纪念物总督察"制度，开展了全国范围内的文化遗产巡查，并提出了"风格式修复"理论，为法国文化遗产保护奠定了基础。本文将详细介绍这一时期的遗产保护实践及其历史意义。
在七月王朝期间，法国政府积极推动了一系列宏观与微观的遗产保护实践。在宏观层面，设置了"历史纪念物总督察"一职来总体负责对建筑遗产的保护，并成立了一系列相关委员会来协助总督察，这些措施都使得保护工作得以高效、专业地开展。
历史纪念物巡查的开展
七月王朝统治期间，法国在历史上第一次制定出了相对完善、稳定的国家遗产政策，开始了建立国家层面遗产保护机制的探索。
1830年，法国政府设立了"历史纪念物总督察"一职，这一职位在法国国家遗产政策的发展史上具有里程碑式的意义，以至于有学者将 1830年称为法国建筑遗产的诞生之年。
随后，法国又先后成立了如艺术委员会、历史纪念物委员会等专门机构，协助总督察展开工作。国家遗产政策的不断完善为遗产保护实践的进行提供了法律和制度支撑，在七月王朝时期，由总督察主导的历史纪念物巡查拉开了法国国家层面的建筑遗产保护实践的序幕。
1834年，普罗斯佩·梅里美继任总督察一职，并担任这一职位长达26年之久，成为十九世纪法国国家遗产政策最主要的执行者和见证人。
对于建筑遗产的保护问题，梅里美有着自己独特的见解。虽然曾创作过一些带有浪漫主义色彩的文学作品，但面对建筑遗产，梅里美与诺迪埃、雨果等浪漫主义知识分子截然不同，甚至对他们表现出嘲讽和鄙视。
梅里美欣赏那些杰出的建筑遗产，但当看到它们沦为废墟时，却不会流泪。基佐和维泰都曾如此评价这位总督察。由此不难看出，在面对建筑遗产时，梅里美秉持着一种非情感化的态度。
这一点他自己也承认，曾在给友人的信中直言自己"只关注建筑特色和修缮工程，而感受不到建筑遗产的情感价值。"梅里美并不是诗人，而是一个实践家。
作为国家遗产政策的执行者，他并不十分关注建筑遗产的情感价值，而更多的是从专业人士的角度出发，以理性的方式对待建筑遗产保护中所面临的种种问题。这种科学的取向和态度保证了其工作的严谨和务实。
为搞清楚法国现存建筑遗产的实际情况，梅里美格外重视巡查，在任期间几乎每年都要进行。在1834年上任后不久，梅里美就进行了第一次巡查，时间长达四个半月，考虑到十九世纪的物质条件，这种漫长的旅行是一件十分艰苦的工作。
梅里美以专业、科学的眼光来看待建筑遗产问题，对各个地区、不同时代、各种风格的建筑都抱有兴趣，这就需要深入外省，特别是许多偏远闭塞的乡村进行考察。
进行历史纪念物巡查主要是为了对法国现存的建筑遗产进行编目，并根据它们的历史价值、保存情况和地方政府可能提供的支持力度来进行分类，进而确定修复的顺序。而法国的建筑遗产数量十分庞大，且大多在法国大革命以后的历史中遭受过不同程度的破坏，因此要全部修复是不可能的。
有研究认为，在十九世纪早期法国主要从两个方面开展了建筑遗产保护的实践：第一，进行相关立法；第二，推动修复的科学化。只有当这两方面的工作同时开展、相辅相成地进行时，建筑遗产才能真正地得到保护。
梅里美通过历史纪念物巡查所进行的正是这两方面的努力。在其任职期间，意识形态因素的破坏已基本上被消除，进行建筑遗产保护的阻碍大大减轻，因此他可以在更为宽松的政治环境中开展工作。
虽然尚未能在国家层面形成针对建筑遗产保护的专门立法，但梅里美已经初步建立起法国建筑遗产保护机制的框架，为随后进行的建筑遗产修复打下了基础。
"风格式修复"理论的提出及实践
七月王朝时期，维泰、梅里美通过历史纪念物巡查对法国建筑遗产的数量、分布、风格和状态有了大致的了解，为之后进行建筑遗产修复提供了第一手的资料，然而如何利用当时的技术手段来修复年代久远、损毁严重的建筑遗产，则是一个充满争议且困难重重的问题。
在当时的情况下，对建筑遗产进行修复的阻碍与挑战主要来自三个方面。第一，作为修复实践执行者的建筑师对中世纪建筑的无知。
自文艺复兴以来，包括法国在内的欧洲国家在培养建筑师的时候，通常都把希腊、罗马式建筑作为教学的主要内容，对最能体现法兰西民族特色的中世纪建筑，即哥特式建筑缺少关注。而在梅里美所列出的清单中，哥特式建筑恰恰是修复的重点，这种"供给"与"需求"之间的不平街往往会导致修复风格的错置。专业水准有限的地方建筑师，往往会在修复时采用错误的风格，导致修复后的建筑遗产不伦不类，甚至造成难以挽回的破坏。
第二，是作为首都的巴黎与各省在建筑遗产保护主导权上的对立。基佐所建立的中央集权式的遗产保护机制虽然保证了工作的效率，但也因对地方权力的过多干涉而引发了不满，这使得梅里美及支持其工作的委员会在地方上展开工作时遭受了阻碍。
第三，对于那些受过良好教育、具有较高专业水准的建筑师来说，修复既有建筑远远没有创造新的建筑更具吸引力和挑战性，这使得总督察在调动他们的积极性上面临较大的困难。