扎克伯格取消事实查核，Meta迎来大变局
扎克伯格取消事实查核，Meta迎来大变局
近日，Meta公司宣布将终止其第三方事实核查计划，转而采用用户撰写的社区注释模式，以减少核查员的偏见和过多内容被核查带来的问题。此举旨在恢复平台上的言论自由，并简化相关政策。Meta首席执行官扎克伯格表示，“我们将回归本源，专注于减少错误，简化我们的政策，并恢复我们平台上的言论自由。”
这一决定引发了广泛讨论。美国总统拜登严厉批评Meta取消事实核查项目之举，称“这非常可耻……与美国秉持的一切完全背道而驰”。然而，美国当选总统特朗普就Meta的政策变化表示，“说实话，我认为他们已经取得了很大进步”。谈及扎克伯格的声明，马斯克称“这很酷”。
这一政策变化的背景和原因是什么？它将带来哪些影响？让我们深入分析。
事件背景与具体政策变化
Meta首席执行官马克·扎克伯格说，“我们已陷入错误频发、审查过度的困境，故将回归初心，致力于减少错误，简化政策，并恢复平台言论自由。”
根据Meta的新闻稿，该公司将取消第三方“事实核查”计划，减少对移民、性别认同等争议话题讨论的限制，转向实施一种依靠用户注释来辨别虚假信息的社区备注（Community Notes）计划。
扎克伯格列举了Meta事实核查团队所犯的错误，承诺将把剩余的“信任和安全”美国团队员工从加利福尼亚州转移到得克萨斯州，“在那里，我们团队的偏见不那么令人担忧”。
扎克伯格在随新闻稿发布的视频中指责，事实核查员在政治立场上过于偏颇，破坏的信任远超其建立。
各方反应
对于Meta的转变，美国《纽约时报》评论称，在美国总统过渡期的一系列公告中，Meta急剧地改变了其策略，以应对扎克伯格所说的选举“文化转折点”。自当选总统特朗普获胜以来，很少有大公司如此公然地讨好这位曾批评社交媒体平台审核保守内容的候任总统。《纽约时报》指出，Meta此举是在效仿马斯克旗下的X平台（原推特）的做法。
特朗普周二在海湖庄园的新闻发布会上回应，称赞Meta已“取得显著进步”，并暗示Meta的变化可能与之前他对扎克伯格的言论威胁有关。
同日，特斯拉CEO埃隆·马斯克“赞扬”了扎克伯格决定在美国停止事实核查的决定。马斯克在其社交平台X上写道：“这很酷。”
X平台首席执行官琳达·亚卡里诺表示，欢迎Meta加入这一行列，认为马斯克和Meta都认识到了社区笔记对社会的积极影响，这令人振奋。她还指出，Meta的决定绝对与言论自由有关，全世界的人们都已经为此表达了自己的意见。
然而，这一决定也引发了批评。其中，美国非营利组织Accountable Tech创始人兼执行董事妮可·吉尔（Nicole Gill）批评称，扎克伯格正在“重新打开导致1月6日仇恨、虚假信息和阴谋论浪潮的闸门，这些仇恨、虚假信息和阴谋论的浪潮将继续搅动现实世界的暴力行为。”
深层原因分析
有分析称，此举是Meta近年来对其平台上政治内容的管理方式进行的最大改革，在特朗普即将上台之际，扎克伯格正在试图与特朗普政府修补隔阂。
据路透社报道，Meta还于上周任命了共和党人乔尔·卡普兰（Joel Kaplan）为公司首席全球事务官，并于1月6日宣布终极格斗冠军赛（UFC）首席执行官、特朗普的密友达纳·怀特（Dana White）加入其董事会。
去年11月，扎克伯格与特朗普在海湖庄园共进晚餐。紧接着的那个月，Meta向特朗普的就职委员会慷慨捐赠了100万美元，此举被视为其努力修复与特朗普关系的又一尝试。
据《纽约时报》爆料，接近扎克伯格的两名高管透露，随着时间的推移，Meta试图压制虚假信息却没有得到应有的赞誉，这让扎克伯格感到沮丧。他们说，扎克伯格深感沮丧，他认为Meta为此投入了大量时间和精力，却未能收获预期的回报，反而呈现递减趋势。
两名高管称，如今，扎克伯格反思过去，认为2016年大选后所采取的诸多措施均存在失误。他将最近的举措视为对言论自由和表达自由的回归，并对公司的新方向感到满意。
回顾此前，2016年，Facebook因其平台上不受控制传播的虚假信息而遭到抨击。在巨大的公众压力下，扎克伯格宣布将对Facebook和Instagram上的内容进行“事实核查”。
据Meta官网数据，自2016年以来，公司的安全团队规模增加了四倍多，达到40000多人。《纽约时报》报道称，FackCheck.org、PolitiFact和AFP Fact Check等专业事实核查机构都是Meta的合作伙伴。根据PolitiFact的披露，Meta的合作伙伴关系为其贡献了超5%的收入。
可能的影响
路透社称，Meta的转变让这些合作伙伴“感到震惊”。预计，事实核查机构将因此失去一笔可观的收入，目前他们正在评估这一变化对其未来发展的具体影响。
“我们对此一无所知，这一突然的转变确实让我们感到震惊，并无疑会对我们的运营产生影响。”Check Your Fact的执行编辑杰西·斯蒂勒（Jesse Stiller）表示。
AFP Fact Check回应道：“和大多数人一样，我们也是今天才刚刚得知这一消息。这对事实核查社区乃至整个新闻业都是一个不小的打击，目前我们正在积极评估这一变化带来的影响。”
对于Meta的转变，也不乏批评的声音。其中，美国非营利组织Accountable Tech创始人兼执行董事妮可·吉尔（Nicole Gill）批评称，扎克伯格正在“重新打开导致1月6日仇恨、虚假信息和阴谋论浪潮的闸门，这些仇恨、虚假信息和阴谋论的浪潮将继续搅动现实世界的暴力行为。”
未来展望
Meta此举引发了广泛争议，也引发了对社交媒体平台责任的深入思考。在当前政治极化、虚假信息泛滥的背景下，如何平衡言论自由与信息真实性，是所有社交媒体平台都需要面对的挑战。
Meta的这一决定，究竟是言论自由的胜利，还是信息质量的倒退？这个问题的答案，可能需要时间来检验。但可以肯定的是，这一变化将对社交媒体生态、政治环境和公众信息获取产生深远影响。