数字遗产隐私保护新动向：从北京互联网法院判决看未来趋势

数字遗产隐私保护新动向：从北京互联网法院判决看未来趋势

引用

新浪网

等

9

来源

1.

https://finance.sina.com.cn/jjxw/2024-07-31/doc-incfzpyz8950855.shtml

2.

http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2024-07/08/content_26067860.htm

3.

http://www.legaldaily.com.cn/sylm/content/2024-07/19/content_9024720.html

4.

https://www.hanspub.org/journal/paperinformation?paperid=90845

5.

https://www.dehenglaw.com/CN/tansuocontent/0008/030668/7.aspx?MID=0902

6.

https://www.jfdaily.com/wx/detail.do?id=778733

7.

http://www.nxzfw.gov.cn/zfxt/fxyj/202412/t20241206_952327.html

8.

http://www.legaldaily.com.cn/sylm/content/2024-07/19/content_9024716.html

9.

https://mdaily.hangzhou.com.cn/dskb/2024/07/23/article_detail_2_20240723A111.html

2024年3月，北京互联网法院的一则判决引发了广泛关注：一位网友去世后，其亲属试图登录其社交账号，却遭到平台拒绝。法院最终裁定，网络服务提供商在处理死者个人信息时应遵循合法、必要、正当原则，近亲属不得随意处置或利用死者个人信息。这一判决不仅体现了数字遗产隐私保护的重要性，也为未来类似案件提供了指导。

随着互联网的普及，数字遗产已成为一个不容忽视的法律议题。根据中华遗嘱库发布的最新数据，从2017年至2023年，涉及虚拟财产的遗嘱数量已达488份，其中微信、QQ、支付宝等已成为中青年立遗嘱人群的重要资产。这些数字遗产不仅包括具有经济价值的虚拟货币、游戏装备，还包括社交媒体账号、电子邮件等承载个人隐私和情感价值的数字资产。

数字遗产的处理面临着隐私保护与继承权之间的冲突。一方面，社交媒体账号、个人邮件等数字资产承载着大量的个人信息，涉及个人隐私；另一方面，这些数字资产又具有重要的情感价值和潜在的经济价值，继承人往往希望获得这些资产的控制权。

以“90后”网红博主小伊为例，她将自己账户内价值300万元的虚拟财产留给父母继承，而有百万粉丝的互联网账号则交给好友继续运营。这一案例不仅体现了年轻一代对数字财产的重视，也揭示了数字遗产继承的复杂性。

《民法典》第127条明确指出：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”第1122条将遗产定义为“自然人死亡时遗留的个人合法财产”。这些规定为数字遗产的保护提供了法律依据，但具体如何操作，仍缺乏明确指引。

在司法实践中，涉及数字遗产的案件往往面临以下困境：

• 数字遗产的认定标准不统一
• 网络服务商的态度成为关键因素
• 隐私保护与继承权之间存在冲突
• 缺乏具体的继承程序和操作指南

以具体案例来看，数字遗产的继承之路充满挑战：

• 手机号码继承：朱某继承父亲手机号码的案例中，法院确认手机号码的使用权具有财产权益，可以作为遗产继承。
• 社交账号继承：王某试图继承丈夫QQ账号的案例中，由于用户协议的限制，最终未能成功。
• 游戏账号继承：多家游戏公司明确表示“账号所有权归公司所有”“用户仅获得账号使用权”“不得借用、继承”。

这些案例反映出，数字遗产的继承不仅涉及法律问题，还受到平台政策的制约。

面对数字遗产继承的诸多挑战，专家建议从以下几个方面着手：

• 完善数字遗产价值认定标准，建立专门的数字财产评估机构
• 明确数字遗产法律地位和继承规则
• 简化继承程序，建立统一查询平台
• 平衡隐私保护与继承权，建立合理的访问权限机制

正如《法治日报》律师专家库成员、北京市康达律师事务所高级合伙人苟博程律师所言，数字平台运营商或数字服务的提供者应审慎完善网络服务协议，并适当开发数字遗产委托服务业务，更好地尊重和保护用户的继承权。

随着数字化生活的深入发展，数字遗产的重要性日益凸显。未来需要更完善的法律框架和技术手段来妥善解决隐私、继承等问题，确保数字遗产既能被合理利用，又尊重逝者的意愿和隐私权。