2019年导管消融手术及药物治疗的成功率对比

2019年导管消融手术及药物治疗的成功率对比

近年来，随着医疗技术的不断进步，导管消融手术已成为治疗快速性心律失常的重要手段。与传统的药物治疗相比，导管消融手术具有创伤小、成功率高等优势。本文将通过具体数据对比两种治疗方法的成功率，并分析其发展趋势。

研究表明，导管消融手术创伤小且安全性较高。尽管药物相对手术来说价格更低且便于携带，但长期服用药物可能带来一定副作用。1987 年医学界开始应用导管消融手术治疗快速性心律失常，这一治疗方式也逐渐成为首选（包括检查、标测、消融治疗、复查等流程）。与药物的治疗方式对比，导管消融手术具有成功率高、创伤小且安全有效等优势。根据弗若斯特沙利文数据，2016-2020 年中国快速性心律失常手术量年复合增长率约为 12.4%，消融手术量从11.8 万台增长至 21.2 万台。

2019年导管消融手术及药物治疗的成功率对比

数据来源：公司招股说明书，西南证券整理

相关行业研究图表

2022年中国电生理器械市场竞争格局

FCF估值结果

2018-2024Q1研发费用（百万元)及研发费用率

2015-2024E中国房颤导管消融手术量（万台)

相关行业研究报告

微电生理: 全面布局三维系列产品，大力进军房颤市场

微电生理 | 西南证券 | 2024-07-04 | 48个图表

本文原文来自hangyan.co，原文链接：https://www.hangyan.co/charts/3405451852274206414