AI创作小说版权争议：人与AI的创作边界在哪里？

AI创作小说版权争议：人与AI的创作边界在哪里？

引用

中国科技网

等

9

来源

1.

https://www.stdaily.com/web/gdxw/2024-11/02/content_252240.html

2.

http://finance.people.com.cn/n1/2024/1104/c1004-40353360.html

3.

http://legalinfo.moj.gov.cn/zhfxfzzx/fzzxyw/202501/t20250120_513356.html

4.

https://m.mp.oeeee.com/a/BAAFRD000020240622966715.html

5.

http://www.news.cn/digital/20241105/e4d90f6341684f8fb0820119206d2e53/c.html

6.

https://zhanguoseo.com/xinwenzixun/16384.html

7.

http://www.news.cn/legal/20240523/8af00fd230634edc9ed8182ee45bea7c/c.html

8.

https://news.pku.edu.cn/wyyd/dslt/23637a7e9d20412fa1643dcab514e9f4.htm

9.

https://www.tisi.org/30491/

近日，某网络小说平台要求签约作者签署补充协议，允许将作品用于AI模型训练，引发作者强烈抗议。这一事件再次将AI创作小说的版权问题推上风口浪尖。

AI创作小说的版权归属，是当前争议的核心。一种观点认为，AI生成的内容不具有独创性，不应享有版权。中国文字著作权协会常务副会长张洪波表示：“没有人类深度参与的人工智能生成物不应该有著作权。”

然而，随着AI技术的进步，其生成内容的复杂性和创造性不断提高，简单否定其版权价值已难以服众。北京植德律师事务所合伙人时萧楠指出：“AI生成的内容是否属于作品，关键在于其是否体现了足够的独创性。”

目前，我国著作权法尚未对AI生成物的保护作出明确规定。这导致在司法实践中，相关案件的裁决存在较大争议。

2019年，北京互联网法院在“菲林律所诉百度公司”一案中，认定AI生成内容不属于自然人创作，因此不构成作品。但2023年，在国内首例“AI文生图”著作权侵权案中，涉案AI生成图片却被认定为“作品”。

这种司法实践中的不确定性，凸显了现有法律体系在面对AI生成内容时的局限性。广州知识产权法院著作权庭庭长谭海华表示：“从国家战略和产业发展的角度，目前给予AI技术合理的、免费的使用权是合适的。”

对于网络文学平台而言，AI技术的应用可以降低创作成本，提高内容生产效率。但这也引发了作者的担忧。一位网文作者表示：“我担心我的小说被AI吸收后率先输出相似内容，系统反过来判定是我抄袭。”

作家蒋胜男认为，平台不应试图用AI取代作者，而是应该让AI成为辅助工具，帮助作者提升创作效率和质量。她建议：“作者可以将AI作为一种新型工具，用来检查错字漏字，或者整理大纲。”

面对AI创作带来的挑战，专家建议应尽快完善相关法律法规。中国文字著作权协会常务副会长张洪波建议：“AI数据投喂、大模型训练等场景涉及大量版权作品，著作权法及其实施条例需细化AI合理使用的场景和范围。”

同时，行业自律也至关重要。2024年中国网络文明大会上发布的《生成式人工智能行业自律倡议》，为行业健康发展提供了指引。多位网文作者表示，愿意在保护版权的前提下充分利用好AI，发挥人类作者和AI的长处，创作出更多优秀作品。

“包容、谨慎、接受、驾驭。保持开放的态度，终身学习，迎接明天的挑战。”网文作者杨千紫的话，或许代表了大多数创作者的心声。在AI与人类创作共生的时代，只有通过法律、技术和伦理的共同治理，才能实现创作生态的可持续发展。