中华烟包装之谜：内地香港为何大不同？

中华烟包装之谜：内地香港为何大不同？

引用

百度

等

12

来源

1.

https://zhidao.baidu.com/question/757067803245985852.html

2.

https://www.mee.gov.cn/xxgk2018/xxgk/xxgk06/202409/t20240910_1085526.html

3.

https://zhidao.baidu.com/question/501009901781962492.html

4.

http://m.1688-yan.com/article.php?id=250110

5.

https://www.2firsts.cn/news/detail?menu=international&id=13194

6.

https://www.gov.cn/gongbao/2024/issue_11626/202410/content_6978629.html

7.

https://www.info.gov.hk/gia/general/202406/14/P2024061400468.htm

8.

https://www.2firsts.cn/news/2firsts-te-gao-ni-gu-ding-dai-zhong-du-feng-xian-yu-jing-shi-yu-que-xian

9.

https://www.chinacourt.org/article/detail/2024/07/id/8044123.shtml

10.

https://www.gov.cn/gongbao/2024/issue_11626/202410/content_6978627.html

11.

https://www.smokefree.hk/page.php?id=1172

12.

http://www.catcprc.org.cn/index.aspx?menuid=4&type=articleinfo&lanmuid=14&infoid=14243&language=cn

上图清晰展示了内地与香港中华烟包装的显著差异：

• 内地版：以华表和天安门图案为主，设计精美，但缺乏任何健康警示图片
• 香港版：虽然保留了基本的品牌标识，但大面积被健康警示图片覆盖，直观展现吸烟的危害

这种差异不仅仅是设计上的区别，更反映了两地在烟草管控理念上的不同。

世界卫生组织《烟草控制框架公约》要求各缔约方采取有效措施，确保烟草制品包装和标签对烟草使用的危害做出清晰、醒目和易于理解的警示。许多国家和地区已经采取了更严格的措施：

• 澳大利亚：2012年率先实施“平装法”，要求烟草产品包装去除品牌标识，统一使用橄榄绿色，并印制大幅健康警示图片
• 欧盟：要求烟草包装上健康警示图片覆盖面积不低于50%
• 加拿大：早在2001年就要求烟草包装印制健康警示图片

香港在控烟方面走在前列，采取了包括禁止加味烟、实施全烟害警示包装、扩大法定禁烟区等一系列措施。根据香港医管局数据，这些措施已经取得了显著成效：

• 吸烟率从2007年的11.8%降至2023年的9.1%
• 青少年吸烟率更是降至历史最低水平

相比之下，内地的烟草包装管理相对宽松：

• 仅要求在包装上印制文字警示，如“吸烟有害健康”
• 没有强制要求图形警示
• 包装设计仍以吸引消费者为主，甚至将某些款式（如软中华）打造成身份象征

这种差异背后，既有历史原因，也反映了控烟理念的不同。内地的烟草行业不仅是消费品行业，还承担着重要的税收贡献角色。而香港等地则更侧重于公共健康，采取了更为严格的管控措施。

研究表明，带有图形警示的烟草包装能更有效地提醒吸烟者注意健康风险。香港大学公共卫生学院的一项研究显示：

• 图形警示包装使吸烟者对吸烟危害的认知提高了20%
• 60%的吸烟者表示，图形警示促使他们考虑戒烟

这些数据有力地证明了健康警示包装在控烟中的重要作用。

面对如此明显的健康隐患和国际趋势，内地应加快烟草包装管理改革：

1. 引入图形警示制度：借鉴香港等地经验，在烟草包装上印制大幅健康警示图片
2. 取消过度包装：简化烟草包装设计，禁止使用吸引性包装
3. 加强控烟宣传：结合包装警示，开展全方位的控烟宣传教育

正如香港医卫局局长卢宠茂所说：“吸烟不单影响健康，亦会影响我们的经济和财富。”内地应尽快采取行动，通过更严格的烟草包装管理，保护公众健康，减少烟草对社会的负面影响。

吸烟有害健康，这不仅是一个简单的警示语，更应该通过直观的包装设计，深深印在每一位消费者的心中。