强直性脊柱炎：什么情况下才考虑使用生物制剂？
强直性脊柱炎：什么情况下才考虑使用生物制剂？
强直性脊柱炎（AS）是一种慢性炎症性疾病，主要累及脊柱和骶髂关节，常表现为腰背部疼痛、晨僵和活动受限。随着疾病进展，部分患者可能出现脊柱畸形甚至致残。治疗强直性脊柱炎的目标是减轻症状、控制炎症、保持关节功能和改善生活质量。
在传统治疗手段未能有效控制病情时，生物制剂作为一种新型治疗手段，成为许多患者的“救命稻草”。那么，强友在什么情况下才考虑使用生物制剂呢？
常规治疗的局限性
在强直性脊柱炎的治疗中，非甾体类抗炎药（NSAIDs）是首选药物，约 70%-80% 的患者在疾病早期对这类药物有良好的反应，症状能够得到缓解。然而，并不是所有患者都能从中获益。
一项研究显示，大约 20%-30% 的强直性脊柱炎患者对NSAIDs反应不佳，或者因药物副作用（如胃肠不适、溃疡）而无法耐受。
NSAIDs可以短期缓解疼痛和僵硬，并不能彻底控制慢性炎症，也无法阻止疾病的长期进展。
除了药物治疗，物理康复训练和生活方式干预也是重要的治疗手段。比如，坚持定期锻炼可以改善关节活动度，减轻僵硬感。对于病情较为严重或者炎症持续活跃的患者，仅靠这些方法往往难以有效控制症状。此时，需要更强有力的治疗手段来抑制炎症，延缓疾病进展。
生物制剂的定义及作用机制
生物制剂是指通过生物技术生产的药物，主要作用于免疫系统中的特定分子。强直性脊柱炎的发病机制与免疫系统异常密切相关，其中肿瘤坏死因子α（TNF-α）和白介素-17（IL-17）是重要的炎症介质。
生物制剂通过靶向阻断这些分子的作用，能够显著抑制炎症反应，缓解症状，并在一定程度上延缓疾病进展。
目前，常用的生物制剂包括抗TNF-α药物（如英夫利西单抗、阿达木单抗）和抗IL-17药物（如司库奇尤单抗）。
生物制剂治疗的适应症
- 常规治疗效果不佳的患者
生物制剂并不是强直性脊柱炎的“一线”治疗，而是针对那些对常规治疗（如NSAIDs）效果不佳的患者。
当患者服用至少两种不同的NSAIDs（每种药物连续使用4周以上），仍然无法有效缓解症状，或者症状虽有改善但病情反复发作时，可考虑使用生物制剂。
- 病情活动性高的患者
- 持续性症状：病情活动性高是指患者的临床症状严重且炎症指标持续升高。例如，患者常出现持续性腰背痛、晨僵超过1小时，甚至影响正常生活。
- 炎症指标升高：实验室检查中，C反应蛋白（CRP）或血沉（ESR）升高是病情活动的重要标志。
- 影像学证据：影像学检查（如MRI）显示骶髂关节或脊柱存在明显的炎症，也提示病情活动性较高。此类患者往往适合使用生物制剂来快速控制炎症。
- 特殊表现的患者
一些特殊表现的强直性脊柱炎患者也可能需要生物制剂治疗。例如：
- 外周关节炎：除了脊柱，部分患者还会累及四肢关节（如膝关节、踝关节），导致肿胀和疼痛。如果外周关节症状明显且治疗困难，生物制剂可能是更好的选择。
- 附着点炎：强直性脊柱炎患者常伴有附着点炎（如跟腱炎或足底筋膜炎），当这些炎症反应顽固且严重影响生活质量时，也可考虑使用生物制剂。
- 无法耐受传统治疗：对于一些无法耐受NSAIDs或糖皮质激素的患者，生物制剂成为替代方案。
生物制剂的优势与注意事项
- 生物制剂的优势
与传统药物相比，生物制剂具有以下显著优势：
- 靶向性强：直接作用于炎症通路，疗效显著，尤其在难治性病例中表现尤为突出。
- 延缓疾病进展：研究表明，抗TNF-α药物不仅可以缓解症状，还能减少影像学上骨损害的进展。
- 改善生活质量：许多患者在使用生物制剂后，疼痛和僵硬明显减轻，日常活动能力大幅提升。
- 治疗前的评估与监测
尽管生物制剂效果显著，但并非所有患者都适用。使用前需要进行详细评估，包括：
- 感染筛查：比如结核病和乙肝病毒感染，因为生物制剂可能增加感染风险。
- 全面检查：包括血常规、肝肾功能和影像学检查，确保患者符合治疗条件。
在治疗过程中，还需要定期监测疗效和副作用。常见的不良反应包括注射部位反应、感染风险增加等，部分患者可能需调整治疗方案。
数据支持及真实疗效
根据一项发表于 Arthritis & Rheumatology 的研究显示：
- 抗TNF-α药物疗效：使用抗TNF-α药物的患者中，约 60%-70% 在治疗12周后获得显著的临床缓解。
- 抗IL-17药物疗效：使用抗IL-17药物的患者，缓解率也接近 50%-60%。这些数据表明，生物制剂在难治性强直性脊柱炎中具有良好的疗效。
生物制剂的价格较为昂贵，并可能带来长期副作用，因此需要在医生的指导下谨慎使用。
总结
生物制剂是强直性脊柱炎治疗中的重要手段，但并不适用于所有患者。一般来说，只有在常规治疗效果不佳、病情活动性高、或存在特殊临床表现的患者中，才考虑使用生物制剂。
治疗前需经过严格的评估，并在治疗过程中进行密切监测，以确保安全性和有效性。
无论是否选择生物制剂，患者都需要与医生共同制定个性化的治疗方案，科学管理疾病，改善生活质量。对于强直性脊柱炎患者来说，早期干预和规范治疗是关键。
参考文献：
1.Sieper J, Poddubnyy D. "Axial spondyloarthritis." Lancet. 2017; 390(10089): 73-84.
2.van der Heijde D, Ramiro S, Landewe R, et al. "2016 update of the ASAS-EULAR management recommendations for axial spondyloarthritis." Ann Rheum Dis. 2017; 76(6): 978-991.
3.Ward MM, Deodhar A, Gensler LS, et al. "2019 Update of the American College of Rheumatology/Spondylitis Association of America/Spondyloarthritis Research and Treatment Network Recommendations for the Treatment of Ankylosing Spondylitis and Nonradiographic Axial Spondyloarthritis." Arthritis Care Res. 2019; 71(10): 1285-1299.
温馨提醒
本账号观点仅做健康科普，以上内容仅供参考，就医请到正规医疗机构遵医嘱为准。本平台不承担由内容引起的任何责任。本文采集的图片、视频、字体等不做商业用途，如有侵权，请联系我们删除！