EF Core vs Dapper：.NET ORM框架深度对比

EF Core vs Dapper：.NET ORM框架深度对比

引用

CSDN

等

12

来源

1.

https://m.blog.csdn.net/caifox/article/details/144993691

2.

https://m.blog.csdn.net/m0_74823983/article/details/145226474

3.

https://blog.csdn.net/2401_82584055/article/details/139746479

4.

https://blog.csdn.net/weixin_45589116/article/details/135964389

5.

https://m.blog.csdn.net/weixin_41793160/article/details/140771214

6.

https://blog.csdn.net/zhaoyu008/article/details/136118000

7.

https://learn.microsoft.com/zh-cn/ef/core/what-is-new/

8.

https://www.cnblogs.com/Can-daydayup/p/18411468

9.

https://cloud.tencent.com/developer/information/Dapper%20ORM%20-%E4%BD%BF%E7%94%A8%E7%8E%B0%E6%9C%89Id%E6%8F%92%E5%85%A5%E5%AF%B9%E8%B1%A1

10.

https://learn.microsoft.com/zh-cn/ef/core/performance/performance-diagnosis

11.

https://www.kancloud.cn/mes111/code/2227450

12.

https://www.cnblogs.com/MrChuJiu/p/18279151

在.NET开发领域，EF Core和Dapper是最受欢迎的两个ORM框架。它们各有优劣，选择合适的框架对项目的成功至关重要。本文将从性能、功能、易用性等多个维度，深入对比这两个框架，帮助开发者做出明智的技术选型决策。

性能是选择ORM框架时的重要考量因素。Dapper作为轻量级的微ORM框架，其性能表现尤为突出。

根据多个性能测试结果显示，在高并发和大数据量场景下，Dapper的性能显著优于EF Core。Dapper的查询性能接近原生ADO.NET，而EF Core由于需要处理复杂的对象关系映射，性能相对较低，特别是在复杂查询时。

虽然Dapper在性能上占据优势，但在功能丰富性方面，EF Core则更胜一筹。

EF Core支持多种数据库，提供强大的LINQ支持和模型映射功能，能够处理复杂的数据库操作和高级特性，如变更跟踪、懒加载等。而Dapper则更专注于基本的CRUD操作，缺乏这些高级特性。

从易用性角度来看，EF Core和Dapper各有特点。

EF Core提供了丰富的特性和较好的学习曲线，适合快速开发。它能够自动生成SQL语句，减少开发者的负担。而Dapper虽然使用简单，但需要开发者手动编写SQL，这要求开发者具备较强的SQL编写能力。

基于以上分析，我们可以总结出两种框架的最佳使用场景：

• EF Core：适合复杂的企业级应用，特别是那些需要处理复杂数据模型和关系的项目。其强大的功能和良好的社区支持使其成为大型项目和微服务架构的理想选择。

• Dapper：更适合对性能要求极高的场景，如高并发应用或需要精细控制SQL语句的项目。如果项目不需要复杂的实体关系管理，Dapper可以提供更好的性能表现。

在选择EF Core还是Dapper时，开发者需要根据项目需求和团队技能做出决策。如果性能是首要考虑因素，且项目不需要复杂的实体关系管理，Dapper可能是更好的选择。如果项目需要快速开发、复杂的数据操作和良好的可维护性，EF Core则更为合适。

无论选择哪个框架，重要的是理解其优劣势，并在项目中合理运用。希望本文的对比分析能帮助你做出明智的决策。