广场舞扰民？社区居民有话说！
广场舞扰民？社区居民有话说！
广场舞，这项深受中老年人喜爱的健身活动，近年来却频频陷入“扰民”的争议之中。据生态环境部发布的《2023年中国噪声污染防治报告》显示，全国生态环境信访投诉举报管理平台共接到公众投诉举报25.4万余件，其中噪声扰民问题占比高达59.9%，位居各环境污染要素之首。这一数据背后，折射出的是城市公共空间使用中日益凸显的矛盾。
噪音之困：广场舞的“甜蜜烦恼”
在泉州刺桐公园，每到傍晚时分，公园内外就会出现6处广场舞场地，音响声此起彼伏，最高时甚至突破70分贝，远远超过国家规定的55分贝标准。家住附近的张先生无奈地表示：“游园须知明明对歌舞分贝数和持续时间作出了规定，可这些人就是不遵守。”
类似的情况在珠海华发健身广场也同样存在。广场上各个角落被多个小团体占据，舞曲、歌曲混杂在一起，不少散步的市民和附近居民虽然意见很大但也无可奈何。家住在中心市区祥远路的市民黄小姐说，广场舞播放的音乐太大声，家里的狗为此经常不停地叫，连她都焦虑了。
两难困境：健身权与安静权的博弈
对于广场舞爱好者来说，这项活动不仅能够强身健体，更是重要的社交平台。52岁的黄女士是市区一家酒店的工作人员，从17年前就开始跳广场舞。她表示：“每次跳舞出了一身汗后，整个人会变得轻盈起来。除此之外，与舞友成为朋友，扩大社交圈，丰富业余生活，也是她一直坚持跳广场舞的原因。”
然而，对于周边居民而言，高分贝的音乐却成为难以忍受的噪音。据记者在现场用分贝测试APP进行测试，发现市人民广场上的声音一度高达82分贝以上，平均为75分贝。根据我国环境保护法规，城市居民区、文教机关区等环境噪声标准值白天为55分贝，夜间为45分贝。显然，市人民广场上由歌舞活动所产生的噪声已经超出了规定的标准。
管理探索：从“堵”到“疏”的转变
面对这一难题，各地纷纷探索管理之道。泉州宝洲花园通过物业集中管理，将广场舞活动限定在特定区域并控制音量，成功解决了噪音问题。南安四季家园则更进一步，通过搭建邻里中心将活动引入室内，既满足了居民的健身需求，又避免了扰民问题。
珠海金湾区红旗镇则创新推出了“猎音行动”，通过“以群众管理群众”的模式，让广场舞参与者成为创文的政策宣传员、民情收集员、矛盾调解员，实现了自我管理和相互监督。
科技助力：定向广播带来新希望
在科技迅猛发展的今天，定向广播系统为解决广场舞扰民问题提供了新的可能。这种系统通过DSP智能分频、频谱搬移等技术，将声音控制在特定范围内，前方2米处声压级可达115db，后方2米处最大可衰减40db至80db以下，真正实现了从源头防止扰民。
未来展望：共治共享的和谐之道
要从根本上解决广场舞扰民问题，需要政府、社区和居民的共同努力。一方面，政府部门应加大公共娱乐设施的建设和投入，为广场舞爱好者提供更多的室内活动场所。另一方面，广场舞爱好者也应增强自律意识，合理控制音量和活动时间，尊重他人的生活权益。
同时，社区可以探索建立多方参与的共治机制，通过居民议事会等形式，让各方充分表达诉求，共同制定活动规则。此外，还可以推广无声广场舞等新型健身方式，既满足了健身需求，又避免了噪音问题。
广场舞扰民问题的解决，考验着城市管理的智慧，更折射出社会文明的进步。只有在尊重各方权益的基础上，通过创新管理和科技赋能，才能真正实现“各美其美，美美与共”的和谐局面。