江阴法院判例：50万元微信账号交易被判无效，社交账号买卖存多重风险

江阴法院判例：50万元微信账号交易被判无效，社交账号买卖存多重风险

引用

腾讯

等

12

来源

1.

https://weixin.qq.com/readtemplate?&t=page/agreement/personal_account&lang=zh_CN

2.

https://weixin.qq.com/readtemplate?&t=page/agreement/personal_account&lang=zh_CN#%E4%B8%80%E3%80%81%E8%A1%8C%E4%B8%BA%E8%A7%84%E8%8C%83

3.

https://weixin.qq.com/readtemplate?&t=page/agreement/personal_account&lang=zh_CN#%E5%BC%95%E8%A8%80

4.

http://www.vxzchy.cn/?id=1823

5.

https://www.zhonglun.com/research/articles/52971.html

6.

https://www.chinacourt.org/article/detail/2024/08/id/8067689.shtml

7.

http://www.jsjc.gov.cn/shzs/fzzc/202501/t20250103_1688626.shtml

8.

https://www.spp.gov.cn/xwfbh/wsfbh/202402/t20240223_644505.shtml

9.

http://www.legaldaily.com.cn/sylm/content/2024-07/19/content_9024716.html

10.

https://www.dehenglaw.com/CN/tansuocontent/0008/030668/7.aspx?MID=0902

11.

https://www.055110.com/xs/6/19800.html

12.

http://www.drxsfd.com/xf/xx.asp?bh=450

近日，江苏省高级人民法院公布的一起江阴法院关于微信账号买卖的典型案例引发社会广泛关注。这起案件不仅涉及巨额交易，更揭示了社交账号交易背后复杂的法律问题。

2019年9月，医美网红程某与赵老板达成协议，程某将其名下的9个微信号以50万元的价格转让给赵老板用于营销活动。然而，在支付了30万元后，赵老板未能支付剩余的20万元尾款。程某遂将赵老板诉至法院，要求其支付余款并承担违约责任。

江阴法院经审理认为，双方之间的微信账号买卖协议无效，并据此驳回了程某的全部诉讼请求。这一判决结果引发了社会各界对社交账号交易合法性的广泛讨论。

《民法典》视角：合同效力存疑

根据《民法典》的相关规定，合同的效力需要符合法律规定。在“徐某与广州天宸网络科技有限公司网络服务合同纠纷”案中，法院认定未成年人因大量游戏充值而形成的网络服务合同无效，原因在于该行为与其年龄和经济能力不相适应。同样，社交账号交易涉及的金额往往较大，且交易目的多样，容易引发合同效力争议。

《刑法》视角：侵犯公民个人信息罪的风险

《刑法》第二百五十三条之一明确规定，侵犯公民个人信息罪是指违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息的行为。在北京市朝阳区人民法院审理的一起案件中，被告人天某某因非法获取并出售公民个人信息，被判处有期徒刑五年，并处罚金一百万元。社交账号往往包含大量个人信息，交易过程中极易触犯此罪。

平台规则视角：违反用户协议

以微信为例，其用户协议明确禁止恶意注册或非法使用账号的行为。用户不得通过非官方渠道注册账号，也不得利用多个账号主体或控制多个微信账号实施违反法律法规及平台规范的行为。一旦发现违规行为，平台有权停止提供服务，甚至永久封号。

江阴法院的这起判例再次警示我们，社交账号交易存在诸多法律风险。不仅可能因合同效力问题导致交易失败，还可能涉及侵犯公民个人信息等刑事犯罪。此外，平台规则的限制也使得此类交易面临账号被封的风险。

在当前的法律框架下，社交账号交易面临着多重困境。一方面，个人隐私保护的要求越来越高，社交账号作为个人信息的重要载体，其交易必然受到严格限制；另一方面，平台为了维护自身生态系统的安全和稳定，也对账号交易采取了严格的管控措施。

因此，建议广大用户谨慎对待社交账号交易，遵守法律法规和平台规则，合法使用社交账号。在数字化时代，个人信息安全和平台生态健康远比短期的经济利益更为重要。