南京社区推广TNR模式：流浪猫绝育效果如何？
南京社区推广TNR模式：流浪猫绝育效果如何？
近年来，南京市部分社区和街道开始试点推广TNR模式（捕捉、绝育、放归），以应对流浪猫泛滥带来的社区公共卫生问题。这种模式通过捕捉流浪猫进行绝育手术后再放归，旨在控制流浪猫数量，减少它们对社区环境和居民生活的影响。那么，这一措施的实际效果如何？是否能有效改善社区卫生状况并得到居民广泛支持呢？
TNR模式在南京的实施现状
在南京市花木街道社区第五居民区，居民吕伟光是小区投喂流浪猫的主力。他多年来一直坚持自费购买新鲜鱼肉投喂流浪猫。随着流浪猫数量逐渐增加，小区环境和公共秩序受到挑战，出现了流浪猫抢地盘、半夜扰民、误伤邻里等问题。为此，居民区组织爱猫人士、居民代表和物业协商，决定向街道申请实施TNR项目。
在一次行动中，专业“捕猫人”历时2小时，共抓获9只流浪猫，并将它们送往指定医院进行登记、体检和手术。术后，这些猫咪戴着绝育证明——耳标，被放归小区。吕伟光表示：“还有几只这一轮没捕到的，明年开春的时候，我们准备再做一轮（TNR）。”
同样在花木街道的中天碧云苑小区，居民不仅自发形成志愿者队伍，每天排班确保定时投喂，还自发筹集自治金，为“毛孩子”募集生活基金。每次使用后，团队负责人李燕都会详细记录资金使用情况，并定期在社区微信群公示。
TNR模式的效果评估
TNR模式的效果如何？这需要从多个维度进行评估。根据科学研究，TNR模式在理想情境（高绝育率、长年持续执行）下可以取得不错的效果，但在真实世界中，效果会受到多种因素的影响。
一项发表在《动物》（Animals）期刊的研究整理了2019年之前关于流浪猫TNR的8篇实证研究。研究发现，在大约一半的研究结果中，猫的数量无变化或上升，而这些案例的共同特点是执行期短、仅实施绝育方案。而在猫数量明显下降（减少一半以上）的案例中，执行期都很长（9～20年），并且采用了TNR与移除并行的策略。研究结论指出，家猫绝育不放养、流浪猫绝育后健康但不社会化的个体原地回放、社会化的个体送养、不健康的个体安乐死，这三者需要同时且长期执行，才能达到有效且人道的管理效果。
另一项发表在《美国国家科学院院刊》（PNAS）的研究针对一个都市内的猫族群（20平方公里范围），进行了为期12年的观察。研究分为三个阶段：TNR前、一半区域高强度绝育（70%以上）、全区域高强度绝育。结果显示，在前两个阶段猫的数量都是上升的，而到了第三个阶段，猫的数量在4年内下降了23%。研究还指出，幼猫存活率上升和成猫寿命增加会限制下降速度，因此建议TNR应考虑配合其他方案，如食物资源控制、病猫安乐死和送养。
居民反馈与参与
TNR模式的实施离不开社区居民的参与和支持。在南京的试点社区中，许多居民积极参与到流浪猫的投喂、绝育和领养工作中。例如，高凤英女士在南京租住的一居室公寓里收养了100多只猫，她每天花8小时喂养和打扫，18年来花费了100多万人民币，目前仍负债30万。她表示：“我爱它们胜过我的生命。”
然而，志愿者们也面临着诸多挑战。除了经济困难外，他们还需要面对邻居的投诉。于小红女士在深圳照顾30只猫，并在租来的猫舍里安置另外20只猫。她表示：“我经常接到邻居的投诉，说我这个房间一股尿骚味。”此外，一些志愿者的家人也不支持他们的救助行为，认为这影响了家庭生活。
面临的挑战与未来展望
尽管TNR模式在控制流浪猫数量方面显示出一定的效果，但仍面临诸多挑战。首先，需要长期持续执行且保持高绝育率，这需要大量的人力和资金投入。其次，社区居民的参与度和理解度直接影响到项目的实施效果。此外，缺乏全国性的统一行动和相关政策支持也是制约因素之一。
未来，应进一步完善TNR模式的实施机制，加强社区居民的宣传教育，提高公众对流浪动物保护的意识。同时，建议政府出台相关政策，为流浪动物的管理和保护提供法律保障。正如休斯顿大学东亚政治与动物政策副教授李坚强所说：“中国正在向高收入国家迈进，随着经济的发展，我相信我们很快就会看到对动物更好的治疗和保护。”
虽然TNR模式在南京的试点取得了初步成效，但仍需持续努力和改进。通过科学的方法和社区的共同努力，我们有望实现流浪猫数量的有效控制，创造一个人与动物和谐共处的美好环境。