顺境看林彪、逆境看粟裕、绝境看彭德怀？三位军事将领的真实评价

创作时间:

作者:

@小白创作中心

引用

网易

https://www.163.com/dy/article/JN84N9NA0556B2DG.html

网络上流传着一种说法：“顺境看林彪、逆境看粟裕、绝境看彭德怀”。这种说法是否准确？让我们通过三位军事将领的生平事迹和指挥特点，来分析这种说法的合理性。

彭德怀元帅出身贫寒，但其军事才能却得到了广泛认可。在抗日战争期间，他率领部队深入敌后，成功扩大了华北抗日根据地。尽管八路军装备落后、弹药短缺，但在彭德怀的指挥下，这支队伍展现出了惊人的战斗力。

解放战争时期，面对国共两军在兵力和武器上的巨大差距，彭德怀依然率领解放军一路北上，成功解放了中国大西北等地。他善于运用毛主席的战术策略，将理论与实践完美结合，取得了多次重大胜利。

1950年，面对美国入侵朝鲜、威胁中国东北安全的严峻形势，彭德怀挺身而出，担任志愿军总司令，指挥中国人民志愿军跨过鸭绿江，投入抗美援朝战役。在前五次战役中，他成功将联合国军逼退至三八线以南，一战成名，扬名中外。

彭德怀在战场上的胸襟与气魄令外国记者为之折服，其指挥作战的事迹在各大国际论坛广为传播。1955年，他被授予元帅军衔。纵观其军事生涯，无论是反围剿时期的北渡赤水，还是抗日战争中的百团大战，乃至解放战争时期对抗胡宗南集团，每一场战役都堪称惊险刺激、险象环生。

林彪是一位善于思考且敢于表达自己观点的军事指挥官。他有一个独特的习惯：每次战斗后都会详细记录作战经过、结果以及个人分析。这种持续的学习和总结，使他的指挥能力不断提升。

1945年10月，解放战争期间，毛主席指示林彪集中兵力攻打锦州、营口等地。林彪收到指示后，经过仔细分析，提出了不同的作战方案。他认为应该避免各个击破，而是让敌人兵线拉长，寻找破绽后再进行打击。这一建议最终被中央军委采纳，对解放东北乃至全国的进程产生了积极影响。

在1932年反围剿战役中，面对党内王明“左”倾路线的错误指挥，林彪果断站出来支持毛主席的正确路线。他多次向中央军委发去电报，指出应该采用诱敌深入的战术，在运动战中歼灭敌人的主力军。这种坚持真理、不畏权势的精神，充分展现了林彪的军事智慧和政治远见。

粟裕在解放战争中展现出了卓越的大兵团作战指挥才能。1947年，他在淮海战役中指挥的华东野战部队多达42万余人，到解放战争末期，这一数字更是增长至65万人。这种大规模部队的指挥经验，为他在抗美援朝战争中的表现奠定了坚实基础。

1950年朝鲜战争爆发时，毛主席在选择最高指挥员时，考虑到了粟裕和林彪两人的指挥经历。最终，粟裕被选中担任最高指挥员，这主要是基于以下几个原因：

彭德怀：作为老一辈革命家，他身经百战，积累了丰富的作战经验。在绝境中，他总能凭借坚定的信念和出色的指挥才能带领部队化险为夷。他的最大特点是忠于党和人民，即使在遭受严重打击后，依然坚守信仰。
林彪：他善于总结作战经验，具有独到的战局分析能力。在指挥风格上，他追求稳扎稳打，不打没有把握的仗。但由于1938年负伤养病6年，错失了最佳的指挥时机，导致其在解放战争初期的表现不尽如人意。
粟裕：他既有勇猛果敢的一面，又具备深思熟虑的战略眼光。在大兵团作战指挥方面，他展现了卓越的才能。孟良崮战役中，他成功消灭国民党整编74师，展现了其杰出的指挥艺术。