麻将VS扑克：谁是投资界的王者？
麻将VS扑克：谁是投资界的王者？
在投资界，有一种观点认为：打麻将和玩扑克不仅是娱乐活动，更是培养投资思维的绝佳工具。股神巴菲特的黄金搭档查理·芒格就曾说过，从不同学科乃至生活中各处来思考投资都是有益的。那么，麻将和扑克这两种看似简单的游戏，究竟如何影响着投资界的决策呢？
两种游戏，两种思维模式
麻将和扑克各有其独特的策略体系。麻将讲究“全局观”，玩家需要时刻关注牌局的整体走势，预测对手的出牌意图，同时还要根据手中的牌制定攻防策略。这种游戏强调的是信息的不完全性和策略的灵活性。正如一位投资大佬所说：“麻将教会我们，在信息不完全的情况下，如何通过有限的线索做出最优决策。”
相比之下，扑克更注重概率计算和心理博弈。玩家需要根据手中的牌和对手的下注行为，快速计算出胜率，并据此做出加注、跟注或弃牌的决定。这种游戏培养的是在不确定性中寻找确定性的能力，以及对风险的精准把控。
格栅理论：连接游戏与投资的桥梁
查理·芒格提出的“格栅理论”为我们将游戏思维应用到投资中提供了理论基础。格栅理论主张，通过整合不同学科的思维模型，可以建立起一个更全面的观察世界框架。芒格认为，如果从不同学科的角度能得出同样的结论，那样做出的投资决策会更正确。
将这一理论应用到投资中，我们可以将麻将和扑克视为两种不同的思维模型：
麻将思维模型教会我们在信息不完全的情况下，如何通过有限的线索做出最优决策。这在投资中表现为对市场趋势的把握、对竞争对手的分析，以及对自身资源的合理配置。
扑克思维模型则强调在不确定性中寻找确定性，以及对风险的精准把控。这在投资中体现为对概率的计算、对风险收益比的评估，以及在关键时刻做出果断决策的能力。
两种游戏思维在投资中的差异
麻将和扑克在变量和随机性上的区别，直接影响了投资决策中的风险控制和概率判断。
麻将的随机性较低，每局游戏的牌数固定，玩家可以通过记忆和推理预测牌局走势。这与某些投资领域（如价值投资）有相似之处，投资者需要通过深入研究和分析，预测市场走势，寻找被低估的投资标的。
而扑克的随机性较高，每局游戏的牌面组合几乎无限，玩家需要在短时间内做出决策。这更像是一些高风险投资领域（如高频交易），投资者需要在极短的时间内根据市场波动做出反应，同时还要考虑到对手的策略。
实战案例：游戏思维在投资中的运用
以王慧文创立光年之外为例，我们可以看到扑克思维在投资中的具体应用。在面对AI这个充满不确定性的领域时，投资人们采用了类似于扑克中的“跟注”策略——通过组团投资（Club Deal）的方式分散风险，同时保留了在后续轮次中加注的可能性。这种策略既体现了对风险的把控，又不失对机遇的把握。
而麻将思维则更多地体现在长期投资决策中。例如，巴菲特在投资可口可乐时，就运用了类似于麻将中的“做大牌”策略。他看准了可口可乐作为全球品牌的长期价值，选择长期持有，最终获得了丰厚的回报。
结语：游戏思维助力投资决策
麻将和扑克，一个强调全局观和策略性，一个注重概率计算和风险管理，两者在投资决策中各有其独特价值。通过将这些游戏思维整合到投资决策中，我们能够更好地应对复杂多变的市场环境，做出更加明智的投资选择。
正如芒格所说：“你必须知道重要学科的重要理论，并经常使用它们——要全部都用上，而不是只用几种。大多数人都只使用学过的一种学科的思维模型，比如说经济学，试图用一种方法来解决所有问题。你知道谚语是怎么说的：‘在手里只有一把锤子的人看来，世界就像一颗钉子。’这显然是荒谬的。”