张祥前的“统一场论”，真的靠谱吗？
张祥前的“统一场论”，真的靠谱吗？
最近，关于张祥前提出的“统一场论”在网络上引发了热议。该理论声称揭示了宇宙的基本奥秘，并将四大基本力统一在一个方程里。然而，经过专家团队分析发现，这一理论存在诸多疑点，如不符合CPT定理、与量子电动力学（QED）相悖等。这些疑点让人们对这一理论的真实性和科学性产生了质疑。你认为这样的理论是否值得信赖？欢迎参与讨论！
“统一场论”从何而来？
张祥前，一个来自中国安徽庐江县的农民，自称在1985年夏天接触到了地外文明，并从他们那里获得了关于宇宙、时间、空间、质量、电荷、场、光速、动量、能量、力、运动等本质奥秘。他声称自己获得了宇宙大统一方程，能够将宇宙四大基本力写在一个方程里，并获得了宇宙核心秘密、统一场论、宇宙空间信息场理论、光速飞碟秘密、人工场扫描技术等。
理论基础薄弱，缺乏具体参数
张祥前的理论主要围绕“统一场论”展开，他声称这一理论来自外星文明，并涵盖引力、电磁力等基本力的统一解释。然而，该理论在科学界并未得到认可，存在以下争议：
理论基础薄弱：有观点认为他的理论缺乏严谨性，例如关于变化的电磁场产生引力场的说法未能提供可验证的具体参数。
实验争议：
- 张祥前通过实验试图证明其理论，如观察聚乙烯材料在特定条件下的旋转现象，但这些实验被批评为无法排除传统物理学的解释。
- 实验设计也受到质疑，例如使用法拉第笼屏蔽电场却未充分考虑磁场的影响，导致结果难以令人信服。
公式推导过程存在明显错误
张祥前一口咬定，是涡旋引力场让聚乙烯转动，并给出了涡旋引力场满足的公式：
但是，这个公式描述的根本不是涡旋引力场。其实只要知道矢量叉乘的定义，以及高中电磁学知识，就能看出这个公式在描述什么。张祥前总说：他的粉丝里有不少物理系的高材生，如果他的公式推导真有问题，那些高材生早就指出来了。
对此，我只想说：
- 有没有一种可能，他们根本没看过张祥前的公式推导，也根本不关心那些公式推导。
- 又有没有一种可能，他们看过张祥前的公式推导，但是为了看乐子，故意不说那些公式推导的错误。
- 还有没有一种可能，他们是一群自吹自擂的水货，根本不懂物理常识。
下面我就具体谈一谈，张祥前的公式推导有多奇葩。
如果屏幕前的你看到数学就头疼，我建议你直接翻到本文最后的“暂时收尾”部分。
我先说一下张祥前的那个公式是怎么来的，他一开始套用了相对论中的公式：
这个公式描述了运动的电荷产生的电场和磁场的关系，张祥前把这个公式对时间求偏导数，得到了：
这是个迷之操作，这个偏导数求得莫名其妙。相对论的那个公式中，B、v、E都可以是关于时间t的函数，直接对t求全导数就行了.如果要在这里求偏导数，那也应该是把v、E当成自变量，求B的全微分，引入B关于V、E的偏导数。
总之，求B关于t的偏导数，是个莫名其妙的操作。
我们继续看张祥前的“推导过程”，就按他上一步的结果来吧，保留莫名其妙的偏导数符号，然后他给出了相当炸裂的操作：
一些读者可能会奇怪，v对t求导，不是加速度吗？怎么成了引力场强度？就算是广义相对论有等效原理，也不能直接这么干啊！
别慌，此时就需要出动张祥前最牛的公式（动量公式），这个公式直接写在他的《统一场论》的封面上：
张祥前说了，对这个公式求导，就能得到四大基本力：
既然引力等于质量乘引力场强度，那按照上面这个公式，v对t求导不就是引力场强度吗？
由此，我们就得到了张祥前说的涡旋引力场满足的公式：
这个公式很简单，就是个矢量叉乘的公式。而且，张祥前还说他的《统一场论》兼容麦克斯韦方程组，也就是说主流物理中的电场和磁场的方向是正确的。
接下来就是张祥前“自我打脸”最狠的时刻，按照他的公式，引力场的方向是这样的：
上图的结果，只要是知道矢量叉乘的规则的人，都能得出来，我就不细说了。
总之，不管是在“磁生电”还是在“电生磁”的场景中，张祥前的公式描述的引力场都不是他所声称的涡旋引力场。
科学界评价：非主流科学
总体而言，张祥前的理论目前更多被视为非主流科学，尚未获得广泛认同或实验证据支持。科学界通常要求理论具备清晰的预测能力和可重复验证性，而张祥前的理论在这两方面尚存不足。
结语：科学探索需要严谨态度
虽然探索宇宙奥秘值得鼓励，但科学研究需要严谨的态度和方法。张祥前的“统一场论”虽然引起了公众关注，但其理论基础、实验设计和公式推导都存在明显问题，无法达到科学界认可的标准。我们应当以开放的心态对待新理论，同时也需要保持理性和批判性思维，区分科学与伪科学。