民事诉讼证明中的盖然性是什么意思

民事诉讼证明中的盖然性是什么意思

民事诉讼中的盖然性是指在证据不足或争议时，法院根据现有证据和规则，对案件事实作出可能性较高的认定。本文详解盖然性原则、与优势证据的区别及举证责任与法定假设的作用。

民事诉讼证明中的盖然性是什么意思

民事诉讼中的盖然性，指的是在证据不足或存在争议的情况下，法院根据现有证据和举证责任分配规则，对案件事实作出的一种可能性较高的认定。

1. 在我国，这一原则体现在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第108条第1款的规定中，即：

   对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。

2. 这意味着，当一方提供的证据的证明力远大于另一方时，法院会倾向于认定该方所主张的事实。

区分盖然性与优势证据

盖然性与优势证据虽然在某些方面有相似之处，但两者在本质上存在明显区别。

1. 优势证据原则主要体现在英美法系国家，只要一方当事人在证据证明力上打破平衡，即使优势只是微弱的，也可以采信证明力更强的一方。

2. 我国的盖然性证明标准则要求更高，只有当一方提供证据的证明力远大于另一方时，法院才会认定该方所主张的事实。

这种差异反映了两种法系在审判理念上的不同，英美法系更注重效率，而大陆法系则更加注重公正。

举证责任与法定假设

在民事诉讼中，举证责任是指当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。

1. 当证据不足以证明待证事实时，就需要依靠举证责任分配规则来作出裁决。

2. 法院会根据法定假设原则，即根据法律规定推定某些事实的存在。这些无需举证的情况包括自然规律、定理、定律、众所周知的事实、根据法律规定推定的事实等。

3. 这些法定假设的存在，有助于减少争议和提高审判效率，同时也是对当事人举证责任的一种补充和平衡。