海南省一中院提醒：恋爱借钱需谨慎！
海南省一中院提醒：恋爱借钱需谨慎！
近日，海南省第一中级人民法院发布提醒：情侣之间在恋爱期间的借款纠纷频发，处理不当极易引发法律争议。这一提醒引发了社会广泛关注，也凸显了恋爱期间经济往来中潜在的法律风险。
案例：借款还是赠与？法院这样认定
2021年，尹先生与王女士通过网络相识后发展为男女朋友关系。同年6月，尹先生通过支付宝转账方式向王女士汇款5万元。在双方后续的微信聊天中，王女士曾承诺会尽快偿还。然而，双方分手后，王女士却将尹先生微信拉黑，拒接电话，拒不还款。无奈之下，尹先生将王女士诉至法院。
法院审理后认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为合同成立。尹先生提交的支付宝转账交易记录能够证明5万元资金已到达王女士账户，且王女士在微信聊天中承诺还款，足以认定双方之间存在借贷关系。最终，法院判决王女士偿还尹先生借款5万元。
然而，并非所有案例都能如此清晰地认定借贷关系。在另一起案件中，小帅与小美原系情侣关系。2020年6月18日，小帅通过支付宝向小美转账10,000元，但未注明转账原因。小帅主张该笔款项系借款，而小美则辩称这是双方共同生活期间的生活费。由于小帅未能提供充分证据证明双方存在借贷合意，法院最终驳回了小帅的诉讼请求。
法律依据：如何区分赠与和借贷？
根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。而第六百六十七条则规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
在司法实践中，区分赠与和借贷主要看以下几点：
- 是否有明确的借贷合意：如借条、欠条或明确的聊天记录
- 资金用途：是否用于共同生活或特定目的
- 金额大小：小额通常视为赠与，大额则可能认定为借贷
- 特殊含义：如520、1314等具有特殊含义的金额通常视为赠与
律师建议：如何规避风险？
- 明确约定：恋爱期间大额经济往来应提前约定款项性质，避免口头约定，最好有书面凭证。
- 保留证据：保存转账凭证、聊天记录等，作为证明借贷或赠与意图的依据。
- 区分赠与和借贷：对于大额资金往来，应明确是赠与还是借贷，避免产生歧义。
- 合理期待：不要轻易相信对方的口头承诺，理性对待经济往来。
海南省一中院的提醒再次敲响警钟：恋爱期间的经济往来需要谨慎处理。无论是赠与还是借贷，都应该建立在双方自愿且明确的基础上，避免因感情变化引发不必要的法律纠纷。在爱情中保持理性，才能更好地保护自己，也维护双方的感情。