《哪吒之魔童闹海》：三位父亲的反父权新视角

《哪吒之魔童闹海》：三位父亲的反父权新视角

引用

腾讯

等

11

来源

1.

https://new.qq.com/rain/a/20250201A0619200

2.

https://new.qq.com/rain/a/20250204A06HCQ00

3.

https://news.china.com/socialgd/10000169/20250201/47923218.html

4.

https://new.qq.com/rain/a/20250128Q033K400

5.

https://movie.douban.com/review/16480492/

6.

https://movie.douban.com/review/16463268/

7.

https://m.163.com/dy/article/JMRUIVRQ0514ABVP.html

8.

https://view.inews.qq.com/a/20250201A0619200?uid=100001534368

9.

https://sj.cnwnews.com/yule/2025/0131/19742.html

10.

https://mparticle.uc.cn/article.html?uc_param_str=frdnsnpfvecpntnwprdssskt#!wm_aid=2062f9560b724b609b4b68dd8ddf7045!!wm_id=6a16acf82b2c4b0a837662b278cd7d01

11.

https://www.jfdaily.com/news/detail?id=853331

《哪吒之魔童闹海》中，三位父亲的形象引发了观众对反父权的新思考。李靖的隐忍父爱、申公豹的刻板严父以及龙爹敖光的觉醒与妥协，都展现了不同形式的父亲形象。电影通过这些角色探讨了反父权的新形式，引发观众对于父权观念的深入讨论。

李靖：从隐忍到对话

李靖是哪吒的父亲，陈塘关总兵。在第一部《哪吒之魔童降世》中，他以“隐忍的父爱”形象示人。他愿意用自己的生命换取哪吒的生存，这种无私的爱让许多观众感动。然而，这种“无声的父爱”也引发了争议。有观众认为，这种爱过于自我牺牲，缺乏与孩子的沟通和互动。

在《哪吒之魔童闹海》中，李靖的形象有了新的发展。他开始尝试与哪吒进行平等的对话，尊重哪吒的选择。这种转变体现了父权观念的更新：父亲不再是权威的化身，而是孩子的伙伴和朋友。

申公豹：刻板严父的悲剧

申公豹是影片中的反派角色，他的父亲申正道是一个典型的刻板严父。申正道一心追求成仙，将此视为唯一正道。他对申公豹的要求极其严格，将成仙视为儿子的唯一出路。这种教育方式虽然出于爱，却限制了申公豹的发展，最终导致他走上反抗之路。

申公豹的故事反映了传统父权观念的局限性。父亲的权威和期望可能成为孩子的枷锁，阻碍他们的成长。申公豹的反抗不仅是对仙界成见的反抗，更是对父亲刻板教育的反抗。

敖光：觉醒与妥协

敖光是敖丙的父亲，东海龙王。他年轻时曾反抗天庭，但最终选择妥协。他让敖丙走上成仙之路，希望儿子能摆脱龙族的束缚。然而，这种安排反而让敖丙感到压抑。

敖光的转变是电影中最动人的部分之一。当他意识到自己的错误时，他选择向敖丙道歉，并给予他自由。这种从权威到平等的转变，体现了反父权的新视角：父亲应该尊重孩子的选择，而不是将自己的意志强加于他们。

《哪吒之魔童闹海》通过三位父亲的形象，展现了反父权的新形式。电影没有简单地否定父爱，而是展示了父权观念的更新和转变。

1. 对话与理解：李靖从“无声的父爱”转向与孩子对话，体现了现代家庭教育中沟通的重要性。

2. 打破刻板印象：申公豹的故事揭示了刻板教育的局限性，强调了独立思考和个性发展的重要性。

3. 平等与自由：敖光的转变展示了父亲应该给予孩子自由，而不是将自己的期望强加给他们。

这种反父权的新视角，既保留了父爱的温暖，又避免了传统父权的压迫。它强调了父亲与孩子之间的平等对话，以及对个体选择的尊重。

观众对三位父亲的角色有着不同的评价。有人认为李靖的转变令人感动，有人同情申公豹的遭遇，有人赞赏敖光的觉醒。这些不同的声音反映了当代社会对父权观念的多元思考。

《哪吒之魔童闹海》通过三位父亲的形象，展现了父权观念的演变。它告诉我们，真正的父爱不是权威的施加，而是平等的对话；不是单方面的牺牲，而是共同的成长。这种反父权的新视角，为当代家庭教育提供了有益的启示。