广东肇庆监控摄像头侵权案：法律边界解析

广东肇庆监控摄像头侵权案：法律边界解析

引用

新浪网

等

8

来源

1.

https://finance.sina.com.cn/wm/2024-03-02/doc-inakxtwy9052889.shtml

2.

http://legalinfo.moj.gov.cn/zhfxfzzx/fzzxyw/202402/t20240229_495163.html

3.

https://app.xinhuanet.com/news/article.html?articleId=f6ea2b9c-f5e0-45b3-88bf-3f86dad16d86

4.

https://news.cctv.com/2025/02/05/ARTIcQhSenUcMRoWEmk71jPY250205.shtml

5.

https://news.dayoo.com/guangdong/202409/24/139996_54722783.htm

6.

http://www.phcppsu.com/news/show.aspx?id=10251

7.

http://www.swchengqu.gov.cn/swcqsfj/gkmlpt/content/1/1078/post_1078399.html

8.

https://www.szlhcourt.gov.cn/xinwen/content/post_1479240.html

近日，广东肇庆一居民因在家门口安装监控摄像头引发邻里纠纷，最终被法院判定构成对邻居隐私权的侵犯。这起案件引发了公众对于家庭安全和个人隐私权之间平衡的关注和讨论。

为了保护家庭财产和人身安全，广东肇庆居民何某在自家大门口顶部安装了监控摄像头，摄像范围覆盖了部分公共走廊。然而，这一举动却引发了邻居陈某的强烈不满。

“他装的监控可以拍摄到我们进出和亲友来访的情况，说不定还能监听、记录到我们谈话信息，已经侵犯了我们的隐私权！”陈某控诉道。

何某则辩称：“我是考虑到安全问题才安装监控，拍到的都是公共走廊区域，而且监控只有实时浏览功能，没有录音录像和互联网云存储相关功能，怎么能说侵犯别人隐私呢？”

肇庆端州法院审理认为，何某为保护个人财产安全，在自家房门口安装监控摄像头，在事实上已形成对陈某日常进出的监视，无论出于何种目的，其行为构成对陈某隐私权的侵犯。

法院指出，何某安装摄像头的监控行为，尽管是出于保护个人财产安全的考虑，但是该行为客观上持续不间断记录了陈某家庭的出入情况，且该监控的录像处于何某的控制中，也存在了被公开或泄露的风险，显然对陈某家庭的生活安宁造成干扰，实质破坏了陈某家庭生活的安全感，违背了陈某家庭生活对私人生活不受干扰的合理期待。

在衡量双方利益的基础上，法院认定何某的监控行为已经将陈某家庭生活置于被监控的状态，明显超出了其可以容忍的限度，对其日常生活产生了不利影响，故何某的行为构成了对陈某隐私权的侵犯。

近年来，因安装摄像头侵犯他人隐私权的案件时有发生。根据《民法典》的规定，自然人享有隐私权。《民法典》第1033条规定，除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间的行为。

在私人领域安装摄像头的行为属于公民权利，但权利的行使不应当侵犯他人的合法权利。施某在未经邻居黄某同意的情况下在私人领域安装摄像头，所安装的摄像头确实存在拍摄他人私人空间、监听他人私人活动的事实，侵犯了黄某及其家人的隐私权。

法律专家指出，在私宅安装图像采集设备的行为是否构成侵权，可依据“必要、成比例、损害最小”的比例原则进行过错判定。安装、使用图像采集设备的过程中，若拍摄、窥视他人私密空间或私密活动，或处理他人私密信息，均系侵犯他人隐私权。

在安装监控摄像头时，应充分考虑以下因素：

1. 必要性：是否确实需要安装监控以保障安全
2. 比例性：监控范围是否合理，是否过度侵犯他人隐私
3. 最小损害：是否采取了最小化损害他人权益的方式

这起案件不仅是一场简单的邻里纠纷，更折射出当代社会中个人安全与隐私权保护的深层矛盾。在科技日益发达的今天，如何平衡个人安全需求与他人隐私权，成为每个人都需要面对的课题。

专家建议，邻里之间在安装监控设备前，应充分沟通，征得对方同意，并合理设置监控范围，避免不必要的纠纷。同时，相关部门也应加强对个人安装监控设备的规范和指导，明确法律边界，维护和谐的邻里关系。

这起案件提醒我们，在追求个人安全的同时，也要尊重他人的隐私权，只有在法律框架内行事，才能真正构建和谐、安全的社区环境。