耶稣是新约的中保：从哲学角度看他的意义

耶稣是新约的中保：从哲学角度看他的意义

引用

百度

等

9

来源

1.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1820397547917166065

2.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1812880341918545149

3.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1819920146401636405

4.

https://www.ahavah-institute.org/662352911016

5.

http://www.pacilution.com/ShowArticle.asp?ArticleID=14520

6.

https://www.scribd.com/document/795076005/%E6%B5%85%E8%AE%BA%E5%9F%BA%E7%9D%A3%E6%95%99%E6%95%91%E8%B5%8E%E6%80%9D%E6%83%B3-%E6%9B%BE%E7%91%9E%E6%98%8C

7.

https://apologeticspress.org/%E5%9F%BA%E7%9D%A3%E6%95%99%E7%AC%A6%E5%90%88%E9%80%BB%E8%BE%91%E5%90%97%EF%BC%9F%E7%AC%AC%E4%B8%80%E9%83%A8%E5%88%86%EF%BC%BD/

8.

http://www.pacilution.com/ShowArticle.asp?ArticleID=14273

9.

https://soas.nenu.edu.cn/wlkc/course/wlkc01/chapter_04/section040701.htm

耶稣作为新约的中保，是基督教神学中一个核心而深奥的命题。从哲学的角度探讨这一主题，不仅需要理解其宗教意义，更需要深入分析其本体论、形而上学和历史哲学层面的内涵。本文将结合希伯来书的相关论述，特别是麦基洗德的等次这一独特视角，来探讨耶稣作为新约中保的哲学意义。

在基督教神学中，“中保”（Mediator）和“祭司职任”（Priesthood）是两个密切相关的概念，但它们侧重点不同。中保强调耶稣在神人之间的中介角色，而祭司职任则侧重于耶稣的代赎和献祭功能。

希伯来书5章中提到：“凡从人间挑选的大祭司，是奉派替人办理属神的事，为要献上礼物和赎罪祭。”（来5:1）这里揭示了祭司职任的核心：代表人类向神献祭，以求赎罪和和解。而耶稣作为新约的中保，不仅承担了这一职能，更超越了旧约祭司制度的局限。

从形而上学的角度来看，耶稣作为中保的必要性源于神人之间的鸿沟。人类因罪而与神隔绝，需要一位中保来重建关系。但这位中保必须同时具备人性和神性，才能成为有效的桥梁。

希伯来书7章中提到：“他无父、无母、无族谱、无生之始、无命之终，乃是与神的儿子相似。”（来7:3）这里描述的是麦基洗德的等次，而耶稣正是按照这一等次成为祭司的。这种超越时间和血缘的神圣任命，体现了耶稣祭司职任的独特性和永恒性。

希伯来书7章进一步阐述了耶稣祭司职任的超越性：“他既是永远长存的，他的祭司职任就长久不更换。凡靠着他进到神面前的人，他都能拯救到底；因为他是长远活着，替他们祈求。”（来7:24-25）这种永恒性是旧约祭司制度无法比拟的，因为旧约中的祭司会因肉体的限制而更换，而耶稣的祭司职任基于他的复活和永生，一次献上自己便成就了永恒的救赎。

从历史哲学的角度来看，耶稣的祭司职任标志着一个新时代的开始。他不仅终结了旧约的献祭制度，更开创了一个不再需要重复献祭的新约时代。这种历史性的转变，体现了基督教神学中“已完成的救赎”（Finished Work of Christ）这一重要概念。

综上所述，耶稣作为新约的中保，其意义远超单纯的宗教象征。从本体论来看，他的人性和神性的统一解决了神人之间的根本对立；从形而上学来看，他的中保角色是重建神人关系的必要且充分条件；从历史哲学来看，他的祭司职任标志着一个新时代的开始，实现了对旧约制度的超越。

这种多维度的哲学解读，不仅深化了我们对耶稣基督论的理解，也为探讨宗教与哲学的关系提供了新的视角。正如希伯来书所言：“我们既然有一位已经升入高天尊荣的大祭司，就是神的儿子耶稣，便当持定所承认的道。”（来4:14）这位独特的大祭司，以其永恒的祭司职任，为全人类开辟了一条通往神的永久道路。