贺建奎基因编辑婴儿事件：安全与伦理的双重警示

贺建奎基因编辑婴儿事件：安全与伦理的双重警示

引用

gcores机核

等

10

来源

1.

https://www.gcores.com/talks/1020270

2.

https://new.qq.com/rain/a/20240716A09VOA00

3.

https://www.163.com/dy/article/JAOFQC7D0543UXIM.html

4.

https://news.ifeng.com/c/8dXfQYgmyAs

5.

https://www.stdaily.com/index/kejixinwen/202407/e421f9f163ee4a4eb9ada0a704be1f0e.shtml

6.

https://www.iivd.net/thread-74855-1-1.html

7.

https://news.bioon.com/article/cf29812956de.html

8.

https://www.iivd.net/article-35795-1.html

9.

http://chyyyygl.com/jingpinwenzhang/4946.html

10.

https://www.iivd.net/thread-80582-1-1.html

2018年11月，南方科技大学副教授贺建奎宣布世界首例基因编辑婴儿在中国诞生，这一消息立即引发全球关注和争议。他使用CRISPR/Cas9技术对胚胎进行基因编辑，旨在使婴儿获得对艾滋病的免疫力。然而，这一突破性研究却遭到科学界和公众的强烈反对，不仅因为技术安全性问题，更因为其引发的伦理困境。

技术安全性：潜在风险不容忽视

基因编辑技术虽然前景广阔，但目前仍处于发展阶段，存在诸多技术风险。CRISPR/Cas9技术虽然能够精确定位并修改基因，但其“脱靶效应”可能导致意外的基因突变。有专家指出，贺建奎的实验中，对CCR5基因的编辑虽然可能带来对HIV-1的抗性，但也可能引发其他严重疾病，如提高流感致死率。此外，基因编辑的长期影响尚不清楚，可能对后代产生不可预测的遗传效应。

伦理困境：生命尊严与科技进步的博弈

贺建奎事件引发了对基因编辑技术伦理边界的深刻思考。2024年7月，国家科技伦理委员会发布《人类基因组编辑研究伦理指引》，明确禁止将编辑后的生殖细胞、受精卵或人胚用于妊娠及生育。这一规定体现了对人类生命尊严的尊重，以及对技术滥用的警惕。

从伦理角度来看，基因编辑婴儿面临以下挑战：

• 选择权问题：被编辑的婴儿在出生前就被剥夺了选择“正常人生”的权利
• 风险与收益：目前的基因编辑技术无法保证绝对安全，潜在风险可能超过预期收益
• 社会公平：基因编辑可能加剧社会不平等，成为富人“定制”后代的工具
• 人类本质：对人类基因的随意修改可能改变人类本质，引发对“何为人”的哲学思考

国际视角：不同地区的监管态度

在欧洲，虽然对植物基因编辑的态度趋于开放，但对人类基因编辑仍持谨慎态度。欧洲议会以307票对263票通过了放松对基因编辑作物监管的提案，但明确表示基因编辑作物只是对自然基因进行了微调，与转基因植物有本质区别。相比之下，中国在贺建奎事件后迅速加强了对人类基因编辑研究的监管，强调伦理审查的重要性。

未来展望：在安全与伦理中寻求平衡

基因编辑技术无疑具有巨大的医疗潜力，但其应用必须在严格的伦理和法律框架内进行。未来的发展方向应包括：

• 加强伦理审查：确保所有研究都经过独立的伦理审查委员会审批
• 完善法律法规：建立全球统一的基因编辑技术监管标准
• 推动技术进步：在确保安全的前提下，继续推进基因编辑技术的研究
• 公众参与和讨论：让社会各界参与基因编辑技术发展的讨论，形成广泛的社会共识

贺建奎事件为我们敲响了警钟：在追求科技进步的同时，我们必须时刻保持对生命尊严的敬畏，确保科技发展符合人类社会的共同价值观。