微信群聊记录如何合法取证？一文读懂技术手段与法律边界
微信群聊记录如何合法取证？一文读懂技术手段与法律边界
近日，北京互联网法院审结一起因在微信群中侮辱诽谤引起的名誉权纠纷案件，引发了社会对微信群聊记录取证合法性的广泛关注。这起案件不仅涉及个人名誉权的保护，更触及了隐私权与证据获取之间的微妙平衡。
微信群聊记录的法律地位与取证要求
随着社交媒体的普及，微信群聊记录已成为民事诉讼中常见的电子证据形式。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，电子数据包括但不限于网页、博客、论坛等网络平台发布的信息，以及用户注册信息、身份认证信息、数字签名等用户身份信息。这些数据在符合证据的合法性、真实性、关联性要求时，可以作为认定案件事实的依据。
市场监管总局发布的《市场监督管理行政执法电子数据取证暂行规定》进一步明确了电子数据取证的程序和要求。该规定强调，收集、提取电子数据应当由两名以上具备行政执法资格的人员进行，并制作笔录，由执法人员、电子数据持有人（提供人）签名或者盖章。在无法直接提取电子数据的情况下，可以采取打印、拍照、截屏、录屏或者录像等方式固定相关证据。
技术手段：如何合法获取微信群聊记录
目前，市面上已出现多种专门用于微信聊天记录取证的工具。例如，WeChatMsg工具支持将聊天记录导出为HTML、Word、CSV等多种格式，并能还原聊天界面，包括文本、图片、视频、表情包、语音、文件、系统消息等各类信息。另一款名为SharpWxDump的开源工具则专注于微信数据库的解密和数据导出，支持将聊天记录导出为CSV或HTML格式，方便进一步分析。
然而，值得注意的是，这些技术手段的使用必须符合法律规定。《市场监督管理行政执法电子数据取证暂行规定》明确指出，执法人员对履行职责过程中知悉的国家秘密、商业秘密、个人隐私应当依法保密。在使用技术工具进行取证时，必须确保不侵犯他人合法权益，不违反公序良俗。
隐私权保护：合法取证的边界
在前述北京互联网法院的案例中，原告小林通过偷录被告微信聊天记录的方式取证，最终被法院认定为严重侵害他人合法权益，证据被排除。这一判决凸显了在微信群聊记录取证过程中，隐私权保护的重要性。
办公电脑虽应用于工作，但微信作为常用的即时通信软件，其中的聊天记录不必然全部为工作内容，还可能包含使用者不愿被他人知晓的私人生活聊天记录，即私密信息。在取证时，如果他人已通过手机退出微信，明确表达其不愿他人知晓微信聊天记录的意愿，此时未经允许翻看个人微信账户中聊天记录的行为，构成对他人合法权益的侵害。
法院认为，在存在冲突保护的利益情况下，“两益相权取其重”，原告在救济其权利进行取证时需符合比例原则。从利益衡量的情况看，该方式超过维权必要限度，若不排除该证据，无异于承认和鼓励此种故意侵犯他人隐私权的行为，不利于法律秩序的维护。
结语：合法取证的关键要点
微信群聊记录的取证是一个涉及技术、法律和伦理的复杂问题。在实际操作中，应当遵循以下原则：
- 合法性原则：取证方式必须符合法律规定，不得侵犯他人隐私权。
- 必要性原则：只有在必要的情况下才可采取取证措施，避免过度取证。
- 比例原则：取证手段与所要保护的利益应当相称，不得采取过度侵犯他人权益的方式。
- 保密原则：对获取的电子数据应当依法保密，不得随意泄露。
在处理涉及微信群聊记录的法律纠纷时，既要重视证据的收集，更要注重对个人隐私的保护，确保在法律框架内合法取证，维护司法公正。