福岛核废水排放：各国政府态度大揭秘

福岛核废水排放：各国政府态度大揭秘

引用

中国科技网

等

9

来源

1.

https://www.stdaily.com/cehua/RBPFHWS/fmxw.shtml

2.

https://www.guancha.cn/internation/2024_10_23_752729.shtml

3.

https://baike.baidu.com/item/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E7%A6%8F%E5%B2%9B%E6%A0%B8%E6%B1%A1%E6%B0%B4%E5%85%A5%E6%B5%B7%E8%AE%A1%E5%88%92/56707271

4.

https://new.qq.com/rain/a/20250208A043DB00

5.

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E6%A0%B8%E5%BB%A2%E6%B0%B4%E6%8E%92%E6%94%BE%E5%BE%8C%E7%BA%8C%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E5%8F%8D%E6%87%89

6.

https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20241023-5217579

7.

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E6%A0%B8%E5%BB%A2%E6%B0%B4%E6%8E%92%E6%94%BE%E5%95%8F%E9%A1%8C

8.

https://www.mfa.gov.cn/wjbxw_new/202409/t20240920_11493501.shtml

9.

http://www.news.cn/world/20250124/7672cacb2702490b8f06382f8e6f50e2/c.html

2023年8月24日，日本正式启动福岛核废水排海计划，这一决定引发了全球广泛关注和争议。不仅各国政府纷纷表态，国际组织、民间团体乃至普通民众都对此表示了极大关注。这一事件不仅关乎环境保护，更牵涉到国际关系、食品安全和人类健康等多个方面。

中国：坚决反对，加强监测

中国是反对声音最为强烈的国家之一。早在日本宣布排放计划前，中国就明确表示反对，并采取了一系列措施。2023年8月，中国全面暂停进口日本水产品，并要求提供相关证明文件以确保食品安全。2024年10月，在国际原子能机构（IAEA）框架下，中国专家首次对福岛附近海域海水进行独立取样和检测。这一行动显示了中国在核废水排放问题上的坚定立场。

韩国：民众担忧，政府谨慎

韩国政府的态度相对谨慎。虽然韩国政府没有像中国那样全面禁止日本水产品，但加强了对进口食品的检查，并禁止从福岛周边地区进口水产品。2025年1月，韩国月城核电站发生29吨核废液泄漏事件，进一步加剧了韩国民众对核安全的担忧。这一事件不仅在国内引发轩然大波，也引起了国际社会的广泛关注。

美国：从支持到重新评估

美国最初对日本的决定表示支持，称其符合国际安全标准。但随着国内担忧加剧，美国政府开始重新评估这一问题。美国国家海洋和大气管理局（NOAA）加强了对太平洋海域的监测，以评估核废水排放对海洋环境的影响。

欧盟：态度转变，加强监测

欧盟最初支持日本的决定，认为符合国际安全标准。但随着事态发展，欧盟开始加强监测和审查。2024年10月，中日达成共识后，欧盟参与了IAEA框架下的监测安排。

其他国家：反应不一

俄罗斯同样加强对日本进口产品的监管，限制可能受污染的商品入境。太平洋岛国中，斐济、巴布亚新几内亚、帕劳、库克群岛表示支持，所罗门群岛、瓦努阿图则表示反对。

IAEA：符合标准，但需持续监测

国际原子能机构（IAEA）在2023年7月提交了一份长达140页的安全审查报告，认为日本的排放计划符合原子能机构安全标准。但IAEA也强调，需要持续监测排放活动，确保其符合国际安全标准。2024年10月，IAEA组织中国、韩国和瑞士的专家对福岛附近海域进行独立取样监测，这是中日达成共识后的首个实际监测步骤。

联合国：表达担忧

3名联合国人权与环境问题特别报告员发表联合声明，向日本政府可能低估了核污水中放射性元素表达关切。并根据科学家的研究，ALPS技术并未能完全处理核污水中的放射性元素达到规定水平以下，并且不能保证第二次处理会成功，因此可能会影响太平洋区域几百万人的生命和环境，呼吁日本政府履行国际义务，保护海洋环境。

绿色和平组织：强烈反对

绿色和平组织严厉批评日本政府排放核废水的行为，认为日本政府过于乐观地评估了ALPS技术处理能力。该组织指出，核废水中残留的放射性物质如锶90、碳14、铯137、碘-129和钴60等可能对食物链和人体健康造成长期影响。绿色和平呼吁日本政府对所有核废水进行测试，披露相关信息，以确保废水中不含危险的放射性核素。

在日本国内，多个民间团体和民众对政府的决定表示抗议。福岛县的多个地方议会、“全国渔业协同组合联合会”、“全国核爆受害者第二代团体联络协议会”以及多个环保组织等地方政府、团体及市民等依然高声反对，诟病不已。主要意见如下：

1. ALPS处理水并不只是氚超标
2. 经过再次ALPS处理后，真的能够保证其他放射性物质不再超标吗?
3. 污水罐真的没有地方可以再建了吗?
4. 氚对人体的危害真的小吗?

在韩国，民众对核废水排放表示担忧，特别是对食品安全和健康问题的关注度很高。2025年1月韩国月城核电站发生核废液泄漏事件后，这种担忧进一步加剧。韩国原子能安全委员会迅速行动，派遣专家调查泄漏情况，并采集核电站附近海水样本，以确认对环境的影响。

国际黑客组织“匿名者”也对日本的决定表示抗议，自2021年日本政府正式决定将核污水排入海洋后，该组织对日本核能相关团体网站发起网络攻击。攻击目标包括日本原子能研究开发机构、日本原子力发电、ja 日本原子力学会等。

2024年10月，根据中日双方达成的共识，IAEA组织中国、韩国和瑞士的专家对福岛附近海域进行独立取样监测。这是在中日就福岛核废水排海问题达成共识后，IAEA在福岛第一核电站附近海域采取附加措施的第一个实际步骤。中国专家的参与标志着中国在核废水排放问题上从被动应对转向主动监测。

福岛核废水排放问题远未结束。根据日本政府的计划，排放将持续20-30年，这意味着这一问题将成为长期的国际关注焦点。各方态度的分化表明，这一问题的解决需要时间、耐心和持续的国际合作。

1. 国际监测机制将进一步完善，IAEA将继续在技术层面进行联络，以确保追加措施顺利实施。
2. 各国民众和环保组织的监督作用将更加凸显，他们的行动将推动政府和国际组织采取更严格的监测措施。
3. 科学研究将在评估核废水排放影响方面发挥关键作用。独立的取样和检测分析将为政策制定提供重要参考。

福岛核废水排放问题不仅是一个环境问题，更是一个涉及全球公共利益的复杂议题。各方的态度和反应反映了在面对重大环境问题时，国际社会的分歧与合作。这一事件提醒我们，环境保护需要全球共同努力，只有通过对话与合作，才能找到最佳解决方案。