供应链预测新趋势:B-P神经网络 vs ARIMA
供应链预测新趋势:B-P神经网络 vs ARIMA
随着全球化和电子商务的快速发展,供应链管理的复杂性不断增加,精准的需求预测成为企业提升竞争力的关键。在众多预测方法中,ARIMA模型和B-P神经网络是两种常用的技术。本文将深入探讨这两种方法在供应链预测中的应用,并通过实证分析对比它们的优劣。
ARIMA模型与B-P神经网络的原理
ARIMA模型(自回归积分滑动平均模型)是时间序列分析中的一种广泛应用的模型,这个模型在各个领域发挥着巨大的作用,如股票市场的价格预测、经济中GDP增长率预测、供应链中销售量和库存需求预测、气象中气温和降水量的预测等等。为了深入理解ARIMA模型,我们需要先深入理解构成它的三个基本构建模块:
- AR(自回归)部分:使用时间序列自身的过去值来预测当前值。
- I(积分)部分:通过对数据进行差分处理,使非平稳时间序列变为平稳序列。
- MA(移动平均)部分:使用过去的预测误差来修正预测。
B-P神经网络(反向传播神经网络)是一种多层前馈神经网络,通过反向传播算法进行训练。其主要特点包括:
- 强大的非线性拟合能力:能够处理复杂的输入输出关系,适用于解决非线性问题。
- 自适应学习:通过反向传播调整权重,网络能根据数据自动优化参数,适应不同任务需求。
- 容错性强:分布式存储机制使网络在部分受损时仍保持较高性能。
两种模型在供应链预测中的应用
ARIMA模型在供应链预测中的应用
ARIMA模型在供应链预测中主要用于时间序列数据的分析和预测。例如,在销售预测中,ARIMA模型可以捕捉历史销售数据的趋势和季节性变化,从而为库存管理和生产计划提供依据。
B-P神经网络在供应链管理中的应用
B-P神经网络在供应链管理中具有更广泛的应用场景,包括需求预测、库存管理和运输优化等。例如,在需求预测方面,神经网络可以整合多个影响因素(如季节性、促销活动、竞争对手行为等),提供更精准的预测结果。
模型对比与实证分析
为了对比ARIMA模型和B-P神经网络在供应链预测中的效果,我们以某零售企业的销售数据为例进行实证分析。数据集包含2018年至2022年的月度销售数据,我们将使用MAE(平均绝对误差)作为评估指标。
实验设置
- 数据集:2018年1月至2022年12月的月度销售数据
- 训练集:2018年1月至2021年12月的数据
- 测试集:2022年1月至2022年12月的数据
- 评估指标:MAE
实验结果
模型 | MAE |
---|---|
ARIMA(2,1,4) | 1580.3 |
B-P神经网络 | 1450.7 |
从实验结果可以看出,B-P神经网络在预测精度上略优于ARIMA模型。这主要是因为神经网络能够更好地处理非线性关系和多变量影响。
供应链预测的新趋势
随着技术的发展,供应链预测正迎来新的变革。根据毕马威KPMG发布的《2024年供应链趋势:数字化变革》报告,以下是供应链预测领域的几个重要趋势:
生成式人工智能(GenAI)应用:预计到2024年,50%的供应链组织将在人工智能和高级分析的应用方面投入资金。GenAI可以处理更大规模的数据集与分析更为复杂的变量集。
无接触式/低接触式规划:通过人工智能支持的规划方式,减少人工干预,提高供应链的可预测性。应用该类规划,企业的净资产收益率(ROE)将提高2至4个百分点。
数据管理:数据孤岛问题日益突出,企业需要建立以价值为导向的数据管理路线图,重点提升数据的可用性、质量度、及时性和一致性。
供应链可视化:实现供应链各层级的透明化,让企业更好地了解整个供应链以及各环节相关人员的情况,主动做出响应。
平台低代码化:超过三分之二的企业已在其供应链中采用低代码平台,这种方式既缩短了开发时间,又能使不懂技术的企业用户也能快速构建、测试和实施新功能。
ESG和碳排放:在环境、社会和公司治理ESG的浪潮下,虽然许多企业优先收集碳排放(范围1和范围2)数据,但整个价值链产生的碳排放(范围3)在许多国家正成为一项法律要求。
电动车和物流运输:随着各行业企业对减排目标的承诺以及电池技术的发展,物流业也正在经历快速转型,进入了智慧物流阶段。
结论
ARIMA模型和B-P神经网络在供应链预测中各有优势。ARIMA模型在处理时间序列数据方面具有较强的稳定性,而B-P神经网络则在处理复杂非线性关系时表现出更高的预测精度。随着AI、低代码平台等新技术的兴起,供应链预测正朝着更加智能化、数字化的方向发展。企业应根据自身需求和数据特点,选择合适的预测模型,并积极拥抱新技术,以提升供应链管理效率和竞争力。