财产保全与证据保全区别

财产保全与证据保全区别

财产保全与证据保全是法律程序中常见的两种保全措施，虽然它们的目的都是为了保障诉讼的顺利进行和判决的执行，但两者在性质、目的、条件和措施等方面存在显著差异。本文将从四个方面详细对比财产保全与证据保全的区别，帮助读者更好地理解这两种保全措施。

一、性质不同

所谓证据保全，是指人民法院在调查核实证据前，对有可能灭失或以后难以取得的情况，根据诉讼参加人的请求或依职权采取一定的措施，对证据加以固定和保护的制度。而财产保全是指人民法院在审理民商事案件过程中，对于可能因当事人一方的恶意行为或其它原因，使将来的判决书不能执行或者难以执行，而对有关财产的处分。前者是人民法院固定、保护证据的强制性措施，后者则是法院采取的限制财产处分或转移的措施。

二、保全的目的不同

证据保全的目的在于保全有可能灭失或遭损坏的证据。任何民事纠纷的处理，都不可能一蹴而就，而是要经历一个过程。在这一过程中，有些对认定案件至关重要的证据，可能会由于自然人或人为的原因灭失或遭损坏，这就需要在当事人举证和法院收集证据的正常途径之外，按照法律规定的特殊措施，对将有可能灭失或者难以取得的必要证据及时固定、保存下来，以作日后正确认定案情，作出公正裁判的依据，既保证了当事人承担举证责任的补救方法，也是法院获取证据的手段。而财产保全的目的在于保障审判活动的正常进行，并保证将来人民法院的生效判决顺利地执行，从而使胜诉方当事人的合法权益得以实现，维护法律的尊严和人民法院的威信。

三、所具备的条件不同

证据保全必须具备以下条件：

1. 证据若不及时收集或者固定，有可能自然毁灭或者以后难以取得。
2. 必须由诉讼参加人申请或者由人民法院依职权主动开始。在一般情况下，证据保全应由诉讼参加人申请。在没有诉讼参加人申请的情况下，如果人民法院认为有必要，也可以主动进行证据保全。
3. 欲保全证据必须能证明案件的真实情况。如果某证据对案件待证事实无丝毫证明作用，即使有毁损、灭失或以后难以取得的危险存在，也不需予以保全。

而财产保全必须具备的条件是：

1. 必须是给付之诉。其它性质的诉讼不能采取保全措施，因为只有给付之诉才具有执行性。
2. 申请财产保全必须有可靠的事实根据和充分的理由。即因当事人一方或双方的行为以及其他原因，使生效判决不能执行或者难以执行。这包含两个方面的内容：一个是主观上的，即当事人一方或者双方恶意行为或可能发生这一恶意行为。如在法院作出判决前有出卖、隐匿、毁坏、转移、挥霍双方争议的财产或争议的标的物的行为或可能，从而使人民法院作出的判决难以执行或无法执行。另一个是客观上的，即由于自然界客观条件的影响，如风雨的侵蚀、气温的变化、时效的期限等，使不宜长期保存的财产或物品变质、腐烂、失效、造成损耗，也会为将来生效的裁判的执行带来困难甚至无法执行，否则将失去财产保全的意义。
3. 在时间上，诉讼保全，必须在案件受理后法院尚未作出裁判前。

四、进行保全的措施不同

证据保全是根据证据不同而采取不同的保全措施，如对物证的封存、拍照、制作勘验笔录、对书证的复制或摘录，而财产保全则是采取查封、扣押、冻结及清点被冻结财产，并责令被申请人保管等法律规定的其它方法。