清明祭扫新趋势：防火防灾与AI“复活”的双重视角
清明祭扫新趋势：防火防灾与AI“复活”的双重视角
2024年清明节前夕，多地发生因祭祀烧纸引发的火灾事故，为传统祭扫方式敲响警钟。与此同时，AI技术在殡葬领域的应用日益广泛，其中最具争议的是AI“复活”服务。这项技术既能制作逝者的“数字人”，还能实现虚拟对话，甚至制作动态影像，价格从几十元到几百元不等。然而，这项看似温情的技术却引发了关于隐私保护、伦理边界和法律风险的广泛讨论。
传统祭扫与防火安全
清明时节，焚香烧纸等传统祭祀活动频繁，但这些习俗也带来了安全隐患。近期，全国多地已发生多起因祭祀活动引发的火灾事故。例如，北京通州区接连查处两起因祭祀用火引发的火灾，广东海丰一名男子在扫墓时因点燃蜡烛引发山火，甚至有农民在铁路防护网内烧纸，造成价值人民币1000元的损失。这些事故不仅造成了直接的生态和财产损失，还可能引发波及范围更大的次生事故与灾害。
面对频发的火灾事故，多地政府部门已开始倡导文明低碳祭扫方式，如敬献鲜花、绿化植树等。然而，在推行移风易俗新风尚时，如何平衡传统习俗与现代文明，成为了一个值得深思的问题。
AI“复活”技术的兴起
随着科技发展，AI技术被应用于殡葬领域，带来了诸多创新实践。2023年底，上海推出“AI礼祭”服务，为逝者制作“数字人”并策划个性化追思仪式。北京等地也进行了数字科技殡葬的试点，人们可在墓位上观看逝者生前的活动影像，体验沉浸式的网络追思，甚至通过直播和手机程序参与云端祭祀活动。
在商业领域，AI“复活”服务已形成一条完整的产业链。某电商平台数据显示，经营AI“复活”相关业务的商家达1900余个，交易价格从几十元到几百元不等。服务内容包括让照片中的人物动起来、配上AI人声，甚至制作能简单对话的“数字人”。这些服务主要采用三种技术：手机应用中的“照片活化”、线上工具的音频合成，以及需要编程知识的深度合成技术。
技术背后的争议与风险
然而，AI“复活”技术的广泛应用也引发了多重争议。首先是隐私问题。这项服务需要处理大量个人敏感数据，如面部表情、语音语调等。数据一旦被滥用或泄露，会对用户隐私造成威胁。其次是伦理问题。未经家属同意使用逝者形象，可能侵犯其肖像权和名誉权。此外，AI“复活”还涉及“数字遗产”问题。逝者生前的个人信息、聊天记录等能否继承，目前没有明确法律规定。
从法律角度来看，如果在未依法获得逝者相关近亲属授权的情况下，擅自使用逝者面容将其“复活”并进行商业推广，涉嫌侵害逝者的肖像和名誉等权利。根据民法典相关规定，如未经许可，擅自使用逝者的姓名和面容用于“复活”，逝者的近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。
更令人担忧的是，AI“复活”技术可能成为犯罪工具。不法分子可能利用该技术实施诈骗，特别是针对不熟悉网络应用的中老年群体。此外，AI“复活”也可能衍生新型法律纠纷，如伪造遗嘱等问题。
未来展望：科技与人文的平衡
面对AI“复活”技术带来的挑战，业内专家普遍认为，技术创新永无止境，其应用应有道德边界和法律规范。首先，AI“复活”技术的应用，应严格遵守知情同意原则，在网络传播过程中不侵犯他人利益。其次，相关技术服务提供者必须对“生成内容”进行“标识”，防止不法分子借用该技术实施违法犯罪活动。此外，要进一步落实相关平台的主体责任，处置借AI“复活”概念不当牟利的不法商家。
“不能放任AI‘复活’变成一门没有规矩和底线的‘生意’，尤其要保护对新技术不敏感的中老年用户群体。”中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江建议，有关平台要帮助中老年用户群体辨别深度伪造技术，取缔不当得利的违法违规商家，尽可能减少技术滥用带来的社会风险。
清明节，既是缅怀先人的时刻，也是审视社会变迁、思考文化传承的契机。在这个特殊的节日里，我们不仅要铭记历史、缅怀先人，更要关注当下、思考未来，在传承优秀文化的同时，与时俱进，实现文明和谐发展。