三期结束时的员工去留决策指南

三期结束时的员工去留决策指南

引用

搜狐

等

16

来源

1.

https://www.sohu.com/a/208549162_722731

2.

https://www.sohu.com/a/453726965_469438

3.

https://blog.csdn.net/iteye_17757/article/details/81798582

4.

https://www.bj148.org/fwts/202403/t20240318_1663617.html

5.

https://www.oracle.com/cn/human-capital-management/employee-retention-strategies/

6.

https://www.snai.edu/2011/0629/72681.shtml

7.

https://glxy.synu.edu.cn/2018/1108/c1169a55224/page.htm

8.

https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=6cfa0100-14fd-4765-bc3b-c405430f533f

9.

https://www.fadada.com/notice/detail-1100.html

10.

https://oasiseap.com/2024/09/05/%E9%81%BF%E5%85%8D%E4%BA%BA%E6%89%8D%E6%B5%81%E5%A4%B1%EF%BC%9A%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E5%93%A1%E5%B7%A5%E5%8E%BB%E7%95%99%E7%9A%84%E9%97%9C%E9%8D%B5%E5%9B%A0%E7%B4%A0/

11.

https://clockit.io/zh-CN/5-best-ways-retain-best-talent-employee-retention/

12.

http://www.360doc.com/content/19/0612/15/58169465_841984461.shtml

13.

https://www.dcement.com/Item/165528.aspx

14.

http://www.360doc.com/content/21/0623/13/60780483_983331875.shtml

15.

https://wiki.mbalib.com/wiki/%E8%B5%AB%E5%85%B9%E4%BC%AF%E6%A0%BC%E7%9A%84%E5%8F%8C%E5%9B%A0%E7%B4%A0%E6%BF%80%E5%8A%B1%E7%90%86%E8%AE%BA#.E5.8F.8C.E5.9B.A0.E7.B4.A0.E6.BF.80.E5.8A.B1.E7.90.86.E8.AE.BA.E7.9A.84.E7.AE.80.E4.BB.8B

16.

https://wiki.mbalib.com/wiki/%E8%B5%AB%E5%85%B9%E4%BC%AF%E6%A0%BC%E7%9A%84%E5%8F%8C%E5%9B%A0%E7%B4%A0%E6%BF%80%E5%8A%B1%E7%90%86%E8%AE%BA

在企业发展的不同阶段，员工的去留决策始终是管理者面临的重要课题。特别是在三期（第三个合同期或发展阶段）结束时，这一决策显得尤为关键。如何在保持团队稳定的同时，实现人才的优化配置？本文将从多个维度，结合理论与实践，为企业管理者提供一份实用的员工去留决策指南。

员工去留决策需要综合考虑多个因素，其中最重要的三个维度是绩效、潜力和团队配合。

绩效：硬性指标与软性评价相结合

绩效是最直观的评估标准。企业应建立科学的绩效管理体系，将定量指标（如销售额、项目完成度）与定性指标（如工作态度、团队协作）相结合。马斯洛需求层次理论指出，员工除了基本的物质需求外，还有归属、尊重和自我实现的需求。因此，绩效评估不应仅关注结果，还应考虑员工在工作中的成长和贡献。

潜力：发展可能性的前瞻性评估

赫茨伯格的双因素理论强调，激励因素（如工作表现机会、成就感）对员工的长期发展至关重要。管理者需要通过项目历练、培训等方式，评估员工的潜力。对于有潜力的员工，应提供更多的发展机会，而非仅仅关注短期绩效。

团队配合：个人与组织的契合度

员工与团队的配合度是影响其去留的重要因素。一个绩效优秀的员工，如果不能融入团队文化，也可能成为团队的不稳定因素。因此，评估员工的团队协作能力、沟通技巧和文化适应性同样重要。

不同的岗位类型需要采用不同的评估方法。美国亚利桑那州立大学的黄钰昌教授将企业岗位分为三类：明星型、守卫型和步兵型。

明星型岗位：高激励与高风险并存

这类岗位（如CEO、高级主管、研发人员）需要特殊知识和才能，信息不对称程度高。评估时应注重超强激励报酬，特别是在业绩极优时。同时，要适度淘汰，保持人才流动。

守卫型岗位：稳定性与安全性优先

这类岗位（如飞行员、核电站操作员）对安全性和稳定性要求极高。评估时应注重员工的谨慎性和可靠性，而非创新性。

步兵型岗位：标准化与效率导向

这类岗位（如生产线操作员）强调标准化操作和效率。评估时应关注员工的执行力和服从性。

在具体操作中，可以采用360度反馈、KPI（关键绩效指标）、MBO（目标管理）等工具，确保评估的全面性和客观性。

以某小型工艺设计公司为例。该公司在快速发展过程中，发现行政人事主管频繁更换，而原因竟是长期担任行政人事专员的“元老”员工存在岗位垄断现象。这位员工虽然任劳任怨，但能力有限，阻碍了新主管的工作开展。

通过这个案例，我们可以看到，员工去留决策需要打破岗位垄断，重新划分工作职责。最终，该公司通过以下措施解决了问题：

1. 明确岗位职责边界，避免一人独揽
2. 建立透明的沟通机制，减少信息不对称
3. 为“元老”员工提供专业培训，提升能力
4. 引入外部人才，带来新鲜视角

基于以上分析，我们建议企业建立系统化的员工去留决策流程：

1. 定期评估：每季度或半年进行一次全面评估
2. 多方参与：让直接上级、同事和HR共同参与评估
3. 透明沟通：与员工进行充分沟通，了解其职业规划
4. 风险预警：建立员工满意度调查机制，及时发现潜在问题

在具体操作中，可以使用以下模板：

通过科学的评估和决策，企业不仅能优化人才结构，还能激发员工潜力，实现企业和员工的共同发展。在三期结束时做出明智的去留决策，将为企业的可持续发展奠定坚实基础。