“牵手门”背后的街拍法律风险：从侵权到合法边界
“牵手门”背后的街拍法律风险：从侵权到合法边界
近日，“牵手门”事件持续引发热议。某国企领导胡某某在成都太古里与年轻女子董某某亲密牵手逛街的街拍视频曝光后，两人均被停职并接受调查。此事件不仅引发了公众对道德伦理的关注，更凸显了街拍行为可能涉及的法律风险。
街拍与法律边界
街拍，作为一种流行的艺术表现形式，近年来在国内迅速兴起。然而，随着社交媒体和短视频的发展，一些街拍行为却可能触及法律红线。根据《民法典》相关规定，未经他人同意进行街拍并公开传播，可能涉嫌侵犯当事人的肖像权和隐私权。
《民法典》第一千零一十八条规定：“自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。”这意味着，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。
值得注意的是，即使对人物脸部进行模糊处理，只要能够呈现出自然人的外部形象，能够清楚地识别出属于某个特定的自然人，这种外部形象就属于肖像。因此，简单的模糊处理并不能完全避免侵犯肖像权的风险。
街拍侵权案例分析
2019年，由流行音乐巨星蕾哈娜创办的Fenty品牌就因未经授权在社交媒体上使用街拍照而被告上法庭。美国职业摄影师Carlos Vila声称Fenty品牌在未经授权的情况下，擅自将其在曼哈顿为模特Irina Shayk拍摄的街拍照放到了Fenty的Instagram官方账号上。Vila表示，Fenty已经“主动、故意且带有目的性地”违反联邦版权法，要求获得最高可达15万美元的法定损失赔偿。
无独有偶， earlier this year, Eva's Photography also accused Fenty of using its street photos of supermodel Gigi Hadid on social media without authorization. In that case, Fenty chose to settle out of court, although the specific terms of the settlement were kept confidential.
这些案例表明，即使是在商业价值极高的时尚领域，未经许可使用街拍作品也可能带来严重的法律后果。对于普通公众而言，随意发布街拍照片更可能引发法律纠纷。
合法街拍注意事项
那么，是否意味着街拍行为完全不可行呢？答案并非如此绝对。《民法典》第一千零二十条列举了几种可以不经肖像权人同意而合理使用肖像的情形：
- 为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；
- 为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；
- 为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；
- 为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；
- 为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。
对于街拍爱好者而言，如果想要合法地进行街拍并分享作品，建议遵循以下原则：
- 尽量选择公共场合，避免拍摄私人空间内的场景
- 避免拍摄能够清晰识别个人特征的画面
- 如果涉及特定人物，尽量获得其同意
- 不要将作品用于商业用途
- 尊重被拍摄者的隐私和尊严
结语
“牵手门”事件不仅是一场关于道德伦理的讨论，更是一堂生动的法律教育课。它提醒我们，在享受街拍带来的乐趣和便利的同时，也要时刻铭记法律的边界。只有在尊重他人权利的前提下，街拍才能真正成为城市文化和艺术表达的一部分。