广州番禺法院判决猴子伤人案：饲养方管理不善被判全责赔偿

广州番禺法院判决猴子伤人案：饲养方管理不善被判全责赔偿

引用

搜狐

等

11

来源

1.

https://www.sohu.com/a/70674031_115401

2.

https://www.sohu.com/a/531626779_121346145

3.

https://travel.ifeng.com/news/china/detail_2011_07/21/7839382_0.shtml

4.

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_29372965

5.

http://pyfy.gzcourt.gov.cn/xwzx/xwxc/2016/04/25090518437.html

6.

https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/424922.html

7.

http://xfj.gz.gov.cn/fzzfjs/content/post_9285247.html

8.

http://news.sina.cn/gn/2016-07-28/detail-ifxunyyf6048541.d.html

9.

http://pyfy.gzcourt.gov.cn/xwzx/xwxc/2016/08/04073825182.html

10.

https://www5.zzu.edu.cn/fxyzx/info/1006/5823.htm

11.

https://www.baiyin.gov.cn/byssfj/yasf/art/2024/art_ec47274a1497459987992b2b394afb72.html

近日，广州市番禺区人民法院对一起猴子伤人案件作出判决，引发社会关注。这起发生在2014年的案件，不仅关系到受害者权益，更折射出动物饲养和管理中的法律边界问题。

2014年8月19日下午，广州市番禺区大夫山森林公园内发生了一起意外事件。公园内经营钓鱼场的王先生被一只逃逸的猴子咬伤，造成全身多处皮损，右手第五指末节严重受伤。经调查，这只猴子是从钓鱼场士多店旁的八角铁笼中逃出，而铁笼因年久失修未能有效约束动物。

案件的争议焦点在于责任归属。王先生认为，根据他与广州市番某贸易有限公司签订的《场地使用协议》，他仅负责八角铁笼周围的卫生清洁，并未涉及猴子的饲养和管理。而番某公司则辩称，协议中已明确八角铁笼由王先生使用和管理，因此造成的损失应由其负责。

番禺法院经审理认为，番某公司作为涉案猴子的管理人，在猴子逃逸期间造成王先生损害的，应对损害后果承担全部赔偿责任。最终，法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十二条的规定，判决被告番某公司赔偿王先生医疗费、误工费、护理费、交通费以及住院伙食补助费等共计20427.01元。

这一判决结果体现了我国法律对动物伤人事件的处理原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”

最高人民法院近期发布的6个饲养动物损害责任典型案例，进一步明确了动物饲养人和管理人的责任边界。其中，多个案例涉及违规养犬问题：

• 在徐某某诉刘某某案中，刘某某因饲养当地禁止饲养的大型犬致人损害，被判承担全部赔偿责任。
• 斯某因任由7岁儿子遛犬导致婴儿受伤，被认定需承担赔偿责任。
• 张某乙饲养的大型犬追逐路人致其摔倒受伤，法院认定即使无直接接触，饲养人仍需承担责任。

广州市在动物伤人事件处理方面采取了多项严格措施：

• 公园、餐厅、酒店、博物馆等场所全面禁止携带犬只进入。
• 小区物业对未拴绳的犬只采取零容忍政策，一律按流浪狗处理。
• 明确规定38种危险犬只禁止饲养，包括比特斗牛梗、西藏獒犬、罗威纳犬等。

市民如遇流浪犬只，可拨打110报警或告知居委会处理。同时，《广州市养犬管理条例》明确规定，任何单位和个人有权对违法养犬行为进行劝阻、举报和投诉。

这起猴子伤人案及后续的法律判决，再次提醒我们：无论是个人还是单位，在饲养动物时都必须严格遵守相关规定，做好安全防护措施。动物饲养人不仅是动物的管理者，更是公共安全的责任人。

正如最高法民一庭庭长陈宜芳所言：“‘很萌很可爱’的犬只，也是潜在的‘移动危险源’，必须文明养犬、依规养犬。”这不仅是对他人安全的负责，更是对自己权益的保护。只有全社会共同遵守养犬法规，才能营造一个和谐、安全的生活环境。