邯郸初中生被害案：首例未成年人犯罪追诉案背后的法律变革
邯郸初中生被害案：首例未成年人犯罪追诉案背后的法律变革
2024年3月10日，河北省邯郸市肥乡区发生一起震惊全国的杀人案。一名十三岁的初一学生王某某被三名未满十四周岁的同学杀害，尸体被埋藏在一处废弃的蔬菜大棚内。这起案件不仅引发了公众对未成年人犯罪的广泛关注，更推动了我国未成年人犯罪预防和治理工作的进一步加强。
案件回顾与法律适用
2024年3月10日下午，被告人张某某（13周岁）因与同班同学王某某存在矛盾，遂提议杀害王某某并平分其钱财。在张某某的纠集下，李某（13周岁）与其共同预谋作案。张某某选定一处废弃蔬菜大棚作为作案地点，并提前携带铁锹挖坑进行犯罪准备。
案发当天，张某某将王某某骗出，李某骑马某某的电动自行车载马某某，张某某骑自己的电动自行车载王某某，共同前往张某某事先选定的蔬菜大棚。途中，李某受张某某指使将二人欲杀害王某某一事告知马某某。四人进入大棚后，张某某首先持铁锹动手并直接实施杀害王某某的行为，李某帮助控制王某某，马某某见状离开大棚。张某某、李某共同致王某某死亡后，将尸体掩埋。三被告人骑电动自行车逃离现场，张某某将王某某手机微信账户中的钱转入自己微信后与李某平分，将王某某手机卡取出指使马某某砸毁，将手机交由李某扔弃。案发后，马某某首先交代并指引公安人员找到埋尸现场。
2024年12月30日，河北省邯郸市中级人民法院一审公开宣判被告人张某某、李某、马某某故意杀人一案，对被告人张某某以故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；对被告人李某以故意杀人罪判处有期徒刑十二年；被告人马某某依法不予刑事处罚。
邯郸市中级人民法院、邯郸市人民检察院提出司法建议、检察建议，经专门教育指导委员会评估同意，相关公安机关和教育部门依法决定对马某某进行专门矫治教育。
《刑法修正案（十一）》的突破
这起案件之所以备受关注，一个重要原因是它成为首例适用《刑法修正案（十一）》的未成年人犯罪案件。根据该修正案规定：“已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。”
在本案中，张某某和李某虽然未满十四周岁，但由于其犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，经最高人民检察院核准追诉，最终被依法追究刑事责任。这一突破性决定，不仅体现了我国法律对未成年人犯罪态度的转变，更为今后类似案件的处理提供了重要参考。
未成年人犯罪的现状与挑战
近年来，未成年人犯罪呈现低龄化、暴力化趋势，给社会带来严重威胁。据统计，2020年至2022年，全国检察机关受理审查起诉未成年人犯罪分别为5.1万人、5.5万人、6.8万人，年均上升13.7%。其中，14至16周岁未成年人犯罪人数由2020年的4600余人上升至2022年的8700余人，年均上升46.5%。
未成年人犯罪背后的原因复杂多样。家庭因素方面，父母离异、家庭暴力、缺乏关爱等都可能成为诱因。学校教育方面，一些学校过分注重成绩而忽视品德教育，导致学生价值观扭曲。社会环境方面，网络不良信息的传播、不良同伴的影响等也起到了推波助澜的作用。
面对未成年人犯罪的严峻形势，降低刑事责任年龄成为一种应对策略。但这一做法也引发了不少争议。支持者认为，降低刑事责任年龄可以有效震慑未成年人犯罪，维护社会公平正义；反对者则担心这会损害未成年人权益，不利于其健康成长。
预防与治理：多方联动的系统工程
面对未成年人犯罪的挑战，我国已建立起一套较为完善的预防和治理体系。2020年修订的《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》明确指出，预防未成年人犯罪工作应当坚持教育和保护未成年人相结合，坚持预防为主、提前干预，对未成年人的不良行为和严重不良行为及时进行分级预防、干预和矫治。
家庭是预防未成年人犯罪的第一道防线。父母或其他监护人应当依法履行监护职责，树立优良家风，培养未成年人良好品行。学校则应将预防犯罪教育纳入教学计划，通过法治教育、心理健康教育等方式，增强未成年人的法治观念。社会各方力量，包括政府、社区、社会组织等，也应积极参与到预防未成年人犯罪工作中来，共同营造良好的社会环境。
对于已经实施犯罪的未成年人，专门矫治教育成为重要的干预手段。根据犯罪情节的轻重，未成年人可被送往不同级别的专门学校接受教育。这些学校不仅提供义务教育，更注重法治教育、心理辅导和行为矫治，帮助未成年人重新融入社会。
邯郸初中生被害案的发生和处理，既是对我国未成年人犯罪预防和治理体系的一次考验，也是推动相关工作进一步完善的重要契机。我们既要依法惩治犯罪，维护社会公平正义，又要坚持教育、感化、挽救的方针，保护未成年人的合法权益。只有这样，才能真正实现预防和减少未成年人犯罪的目标，为未成年人健康成长创造良好的社会环境。